Hasso Fass!

Bei der Nachlese meiner eMails der letzten beiden Wochen ist mir eine Entscheidung des OGH (Oberster Gerichtshof Österreich, Az. 4 Ob 131/05a) aufgefallen. Der OGH meint, die catch-all-Funktion, die Domainprovider anbieten, damit tatsächlich nicht vorhandene, aber vom Internetnutzer im Browser eingegebene Subdomains auf die eigentliche Domain führen, sei wettbewerbswidrig. So verstehe ich jedenfalls, was Die Presse schreibt: Diese "Catch-all"-Funktion geht für den OGH zu weit: Sie bewirkt, ähnlich dem Abfangen von Kunden vor Geschäftslokalen, eine sittenwidrige Kanalisierung von Kundenströmen (4 Ob 131/05a). Das Urteil liegt mir noch nicht vor, aber die Ansicht des OGH ist mehr als bedenklich. Eine Entscheidung Deutscher Gerichte zu diesem Problem ist mir bisher nicht bekannt. Rechtsstreite beziehen sich i…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Domains

Erschienen 5. September 2005 auf http://domecht.twoday.net/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

catch-all

domainblog | 6. Juni 2006 — Das ist vergangene Woche leider etwas untergegangen – das Urteil des OLG Nürnberg (vom 12.04.2006, Az. 4 U 1790/05) zur catch-all …

“catch-all”-Funktion bei Domains

Handakte WebLAWg | 16. Mai 2006 — Der Träger eines auch als Adjektiv gebräuchlichen Familiennamens (hier: “Süß”), kann mangels ausreichender Unterscheidungskraft…

Markenrechtsverletzung durch Catch-all-Weiterleitung

BERLIN BLAWG | 27. Juli 2009 — Eine Catch-all-Weiterleitung ist eine eMail-Weiterleitung, bei der alle eMails, die an eine bestimmte Domain gesendet werden, a…

suess.de

domainblog | 23. Mai 2006 — Ebenfalls bei jurpc.de die Entscheidung des OLG Nürnberg (Urteil vom 12.04.2006, Az.: 4 U 1790/05) zum Subdomain-CatchAll bei sues…

Verletzung des Namensrechts durch “wildcard”-Funktion bei Domains

BERLIN BLAWG | 17. Mai 2006 — Das Oberlandesgericht Nürnberg hat mit Urteil vom 12. April 2006 - AZ: 4 U 1790/05 - entschieden, dass die “Catch-all”-Funkti…

Namensrechtsverletzung durch Benutzung einer catch-all-Funktion bei Domains

muepe.de | weblog peter müller | 17. Mai 2006 — Das OLG Nürnberg hat mit einem jetzt veröffentlichten Urteil (Az. 4 U 1790/05) entschieden, dass die Benutzung einer catch-al…

Zur Verwendung einer Internetdomain bestehend aus einem Adjektiv, das auch als Familienname gebräuchlich ist

Recht und Alltag | 28. April 2006 — 1. Der Träger eines auch als Adjektiv gebräuchlichen Familiennamens (hier: “Süß”), kann mangels ausreichender Unterscheidungskr…

suess.de

muepe.de | weblog peter müller | 28. Mai 2006 — Berichtet wurde über das Urteil des OLG Nürnberg vom 12.04.2006, Az. 4 U 1790/05, ja schon, mittlerweile steht es bei JurPC im Vol…

OLG Düsseldorf: Keine Haftung des Admin-C einer ".de"-Domain für Markenrechtsverletzungen - Eine Haftung des Admin-C gegenüber Dri…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 6. März 2009 — 1. Eine Haftung des Admin-C gegenüber Dritten für Rechtsverletzungen durch den Domainnamen lässt sich aus dessen Funktion und Aufg…

OLG Hamburg: Zur Störerhaftung beim Domain-„Parking“

Dr. Graf | 14. September 2010 — Rechtsnormen: § 1004 BGB; § 14 MarkenG Das OLG Hamburg hat mit rechtskräftigem Urteil vom 29.04.2010 (Az. 3 U 77/09) entschie…