Hartmannbund warnt vor der Anwendung von „aut idem“-Verschreibungen durch Ärzte
am 08.08.2007 von MediBlawg
Der Vorsitzende des Hartmannbundes, Dr. Kuno Winn, hat eindringlich vor „unkalkulierbaren Haftungsrisiken” für Ärztinnen und Ärzte bei der Anwendung von aut idem (die Zulassung der Ausgabe wirkungsgleicher Arzneimittel durch den Apotheker) und Rabattverträgen gewarnt.
In der Erklärung heißt es unter anderem:
„Zuletzt hatte der Bundesgerichtshof noch einmal ausdrücklich Verantwortung und Aufklärungspflicht des verordnenden Arztes im Zusammenhang mit Wirkungen und Nebenwirkungen von Medikamenten betont. Der Arzt, so das Gericht, habe im Rahmen einer Arzneitherapie vor dem ersten Einsatz des Arzneimittels den Patienten voll umfänglich über etwaige Nebenwirkungen aufzuklären. Ohne eine entsprechende Einwilligung der Patienten in die mit der Umstellung möglicherweise verbundenen Risiken hafte der Arzt für die unerwünschten Arzneimittelwirkungen. Winn: „Damit steht jeder Arzt, der aut idem zulässt, voll im Haftungsrisiko – ohne zu wissen, welches Medikament der Apotheker dem Patienten aushändigt!“ …
Beteilige sich ein Arzt an einem zwischen gesetzlicher Krankenkasse und …
Rezept seit 01.01. immer notwendig
Recht und Alltag / Eine falsche Abgabenmenge auf einem Rezept war früher kein Problem. Der Apotheker hat sich schnell telefonisch mit dem ausstellenden Arzt kurzgeschlossen und die korrigierte Menge an den Patienten herausgegeben. Diese Ausnahmeregelung ist u.a. aber…
Ärzte protestieren in NRW
Medizin & Recht / Zu einem “Ärztestreik” kommt es am heutigen 9. November in Nordrhein-Westfalen. Mehrere tausend Ärzte aus der Region wollen auf der Kölner Domplatte ab 11 Uhr zu einer Protestkundgebung der Freien Ärzteschaft e.V. und des Hartmannbun…
Arzt und Apotheker vor Gericht
Handakte WebLAWg / Wegen eines Millionenbetruges mit Medikamenten müssen sich ein Arzt und ein Apotheker von heute an vor dem LG Wiesbaden verantworten. Der Arzt soll nach Darstellung der Staatsanwaltschaft dem Apotheker Rezepte für teure Medikamente gegen die Immuns…
Haftungsrecht: Arzt muss sich nicht an Details aus einem Aufklärungsgespräch erinnern
Recht und Alltag / Ein Arzt muß sich vor Gericht nicht an die Einzelheiten eines Aufklärungsgesprächs mit einem Patienten erinnern können. Das geht aus einem Urteil des Pfälzischen Oberlandesgericht (OLG) Zweibrücken (Az.: 5 U 10/05) hervor. Nach dem Richterspr…
Fehlende Reaktion auf Beschwerdeschreiben kann berufsrechtswidrig sein
MediBlawg / Ein Arzt, der auf mehrere Aufforderungen der Ärztekammer hin zu einem Patientenbeschwerdeschreiben nicht Stellung nimmt, handelt berufsrechtswidrig und riskiert eine Verwarnung. Eine Ärztekammer muss grundsätzlich Beschwerden von Patienten über e…
Zur Arzthaftung bei der Behandlung mit nicht zugelassenen Arzneimitteln - BGH, Urteil v. 27.03.2007 – Az. VI ZR 55/ 05
MediBlawg / Der Bundesgerichtshof hat sich in einer Entscheidung vom 27.3.2007 mit der Arzthaftung für die Behandlung mit (noch) nicht zugelassenen Medikamenten beschäftigt und die besonderen Überwachungspflichten des behandelnden Arztes konkretisiert. In den…
Medizinrecht: BGH: Übertragung der Risikoaufklärung an nachgeordneten Arzt
Meyer-Köring v.Danwitz Privat - Aktuelle Informationen / Der Chefarzt, der die Risikoaufklärung eines Patienten einem nachgeordneten Arzt überträgt, muss darlegen, welche organisatorischen Maßnahmen er ergriffen hat, um eine ordnungsgemäße Aufklärung sicherzustellen und zu kontrollieren. (Leitsatz d…
Rechtswidrige Geschäfte mit Botox zwischen Berliner Apotheker und Hamburger Ärztin
Recht und Alltag / Die Geschäfte eines Berliner Apothekers und einer Hamburger Ärztin mit dem Medikament Botox (Botulinum-Toxin) waren rechtswidrig. Der Apotheker hatte nach eigenen Angaben Botox im Wert von 50.000 EUR persönlich an die Hamburger Ärztin geliefert.…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
