Haftung für Rechte verletzende Ware

Verkaufen ITK-Händler Produkte, die gewerbliche Schutzrechte Dritter verletzen, beispielsweise Patente, Gebrauchsmuster, Geschmacksmuster oder Marken, haften sie gleich mehrfach: Zum einen sind sie den Ansprüchen der Schutzrechtsinhaber ausgesetzt, zum anderen können sie von ihren Kunden auf Gewährleistung in Anspruch genommen werden.

Die Verletzung gewerblicher Schutzrechte Dritter ist im Geschäftsverkehr, insbesondere bei Importen keine Seltenheit. Das Problem: Mangelnde Kenntnis des ITK-Händlers von der Rechtsverletzung schließt seine Haftung nicht aus. Der Reseller kann vom Schutzrechtsinhaber und auch von einem Lizenznehmer verschuldensunabhängig auf Unterlassung des Verkaufs sowie auf Auskunft über die Herkunft und über den Vertriebsweg der Produkte in Anspruch genommen werden. Zudem kann die Beseitigung und ggf. die Vernichtung der Gegenstände verlangt werden. Schadensersatz muss der Händler nur dann leisten, wenn er schuldhaft, also vorsätzlich oder fahrlässig gehandelt hat. Überprüft der ITK-Reseller beispielsweise trotz bestehender Anhaltspunkte nicht, ob seine Ware Schutzrechte Dritter verletzt, handelt er schuldhaft. Handelsunternehmen trifft in der Regel keine Prüfungspflicht, wenn in der Zulieferkette bereits eine ernsthafte, sorgfältige und sachkundige Prüfung der Schutzrechtslage stattgefunden und der Wiederverkäufer sich dessen vergewissert hat. Sollte Schadensersatz zu leisten sein, bestimmt sich dessen Höhe in der Praxis grundsätzlich nach dem Gewinn, den der Verletzer mit den Produkten erwirtschaftet hat.

Der Händler muss nicht nur dem Verletzten, sondern auch seinen Kunden gegenüber einstehen. Denn diese haben einen Anspruch auf mangelfreie Ware – ein Produkt, das Schutzrechte Dritter verletzt, ist aber mangelhaft. Der Kunde darf Gewährleistungsrechte geltend machen. Insbesondere das Recht zum Rücktritt oder zur Kaufpreisminderung ist von besonderer Bedeutung. Er kann sich vom Vertrag lösen oder den Kaufpreis reduzieren.

Der Händler kann nun zwar seinerseits Gewährleistungsansprüche gegenüber seinem Vertragspartner, von dem er die Waren gekauft hat, geltend machen. Für den zu leistenden Schadensersatz gilt dieses aber nicht ohne weiteres. Sofern der Lieferant ohne Verschulden gehandelt hat, besteht grundsätzlich kein Schadensersatzanspruch. Eine durch AGB geregelte verschuldensunabhängige Verpflichtung des Großhändlers ist unwirksam. Ebenso ist eine Haftungsfreistellungsklausel in Lieferanten-Händler-Verträgen unwirksam, nach der zuges…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Marken , Haftung , Schadensersatz , Praxis , Gewinn , Patente , Gewährleistung , Schutzrechte
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 11. November 2009 auf http://blog.dlapiper.com/detechnology/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Unwirksamer Gewährleistungsausschluss bei privaten Verkäufen

www.rechtsklarheit.de | 10. Januar 2010 — Anders als gewerbliche Verkäufer können private Verkäufer im Kaufvertrag über gebrauchte Sachen einen Gew&aum…

Verstoß gegen Softwarelizenzbedingungen - Haftung der Geschäftsführung

DLA Piper Technology and Sourcing Blog | 9. November 2009 — Bei der Verletzung von Softwarelizenzbedingungen kann der Hersteller vom Verletzer Unterlassung der unzulässigen Nutzung verlan…

eBay-Händler: Bestellung nur mit vollständigem Namen

Die herrschende Meinung | 15. Juli 2010 — Bei einer eBay-Auktion hatte ich meinen Vornamen abgekürzt angegeben. Jetzt meint der Händler: Bei der Überprüfung der …

Widerruft der Käufer einen Kauf über das Internet oder Telefon braucht er keinen Wertersatz zu leisten

www.rechtsklarheit.de | 29. November 2009 — Die bisherige deutsche gesetzliche Regelung, dass der Verbraucher bei einem wirksamen Widerruf eines Kaufvertrages z.B. über…

Zur Aktualität von Preisangaben in Preissuchmaschinen

Die herrschende Meinung | 27. März 2010 — (pm) Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass ein H…

BGH: Den Spediteur trifft keine generelle Prüfungspflicht, ob er Plagiate verschifft

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. November 2009 — BGH, Urteil vom 17.09.2009, Az. Xa ZR 2/08 §§ 9, 139 Abs. 1, 140a Abs. 1 PatG Der BGH hat entschieden, dass zwar grundsätzl…

Bundesgerichtshof : "SSSuper ... Tolle ... Halzband (Cartier Art)" - Der Inhabers eines eBay-Accounts kann für Rechtsverletzungen …

MEDIEN INTERNET und RECHT | 11. März 2009 — BGH, Urteil vom 11.03.2009 – Az. I ZR 114/06 – Halzband; Vorinstanzen: LG Frankfurt, Urteil vom 13.05.2004 – Az. 2/03 O 15/04; OLG…

Neuer Blogg zum Verkehrsrecht

Straßenverkehrsrecht | 15. Dezember 2005 — Neue Entscheidungen zum Verkehrsrecht FuĂźgängerĂĽberweg: Kein Ersatzanspruch des FuĂźgängers, der neben der Ampel die StraĂźe…

Anklage wegen massenhaften Betrugs mit Bio-Geflügel

Die herrschende Meinung | 29. März 2010 — Ein massenhafter Betrug mit falschem Öko-Geflügel kommt vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft Bielefeld hat Anklage gegen einen…

Onlineauktion: Haftung des Inhabers eines eBayAccounts

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 25. Juni 2009 — Hat der Inhaber eines Mitgliedskontos (Accounts) bei der Internet-Auktionsplattform eBay seine Zugangsdaten nicht vor dem Zugri…

Reseller haften für Schutzrechte-verletzende Ware mehrfach: Fachartikel

Compliance-Regeln für die Einhaltung von Schutzrechten. Verkaufen ITK-Händler Produkte, die gewerbliche Schutzrechte Dritter verletzen, beispielsweise Patente, Gebrauchsmuster, Geschmacksmuster oder Marken, haften sie doppelt: Zum einen sind sie den Ansprüchen der Rechtsinhaber ausgesetzt. Zum anderen können sie von ihren Kunden auf Gewährleistung in Anspruch genommen werden.