Haftung in einem Internetforum für beleidigende Äußerungen auch durch Familienangehörige
am 17.07.2007 von http://www.schindlerboltze.de/weblog
Es gibt manche Entscheidungen, die zum einen rechtlich interessant sind, zum anderen die dem Fall zugrunde liegende Sachverhalt den Leser zu einem verwunderten Schmunzeln anregen. Um einen solchen Fall handelt es sich bei der Entscheidung des Landgerichts (LG) Köln vom 18.10.2006 (Az. 28 O 364/06).
Zum rechtlichen Part: Derjenige, der das Paßwort für ein zugangsgeschütztes Internetforum auf seinem Computer speichert und dessen Benutzername im System bekannt ist, haftet auch für beleidigende Äußerungen in dem Forum nach den Grundsätzen der sogenannten Störerhaftung, wenn ein Familienangehöriger dieses Paßwort dazu mißbraucht, um Zugang zu dem paßwortgeschütztem Internetforum zu erlangen um beleidigende Äußerungen abzugeben. Denn zum einen hat der Beklagte seinen Kindern als Mitgliedern seines Haushalts die Benutzung eine Computers und auch den Internetzugang ermöglicht, zum anderen hat er mit der Speicherung seines Passworts auf dem Computer das Mindestmaß an Sicherheitsvorkehrungen hinsichtlich einer Paßwortbenutzung nicht eingehalten und damit seinen Kindern auch den Zugang zu dem paßwortgeschütztem Forum ermöglicht. Diese Entscheidung geht in seinem Grundsatz in Richtung der Entscheidung des LG Hamburgs, nach der die Eltern für Urheberrechtsverletzung ihrer Kinder aus dem Gesichtspunkt der Störerhaftung haften (LG Hamburg, Entscheidung vom 21.04.2006, Az. 308 O 139/06).
Zum Sachverhalt. Bei dem Internetforum handelt es sich um die Internetplattform www.f-xxx.de (Name der Plattform verändert), in welchem Rechtssuchende den Rat zugelassener Anwälte einholen können. Bei dem Beklagten handelt es sich um einen Rechtsanwalt, der regelmäßig Fragen in diesem Forum beantwortet. In der Antwort auf die Anfrage des Klägers wurde der Kläger wörtlich oder sinngemäß als Dr. Schwallmann, Professor Schwallmann, Rüpel-Prinz, dicken, …
Passwortmanager und Störerhaftung
Handakte WebLAWg / Als Störer kann derjenige haften, der Dritten (hier: Kinder als Mitglieder des Haushalts) die Benutzung seines Computers und seines Internetzugang und damit die Verbreitung von rechtswidrigen Äußerungen in einem Internetforum ermöglicht. (……
LG Köln: Computer müssen vor Missbrauch gesichert werden
Kanzlei Kremer / Ein Rechtsanwalt beantwortete in einem Internetportal gegen Entgelt Fragen von Ratsuchenden. Nachdem er im internen, nicht öffentlich zugänglichen Forum der beratenden Rechtsanwälte bereits wenig freundliche Worte über einen Kollegen formuliert h…
Forenhaftung Revolutions - LG Hamburg zu Störern und eigenen Inhalten
Law-Blog / Ein durchaus bemerkenswertes Urteil zur Frage der Haftung für Foren hat uns das einschlägig bekannte Landgericht Hamburg beschert, wie der Kollege Dr. Bahr berichtet. So, wie die Entscheidung wohl gelesen werden muss, dürfte sie - so d…
Haftung für automatisiert eingebundene Wikipedia-Inhalte
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten / Nach einem aktuellen Urteil des Landgerichts Hamburg haftet ein Telekommunikations-Anbieter, der auf seiner Homepage Wikipedia-Inhalte automatisch einstellt, erst ab Kenntnis für die rechtswidrigen Inhalte von Wikipedia. (LG Hamburg, Urt…
OLG Koblenz: Die Bezeichnung eines Dritten als Betrüger in einem Internetforum kann eine zulässige Meinungsäußerung sein
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld / Das OLG Koblenz hat mit Beschluss vom 12.07.2007 - Az. 2 U 862/06 entschieden, dass die Bezeichnung eines Dritten als Betrüger in einem Internetforum eine zulässige Meinungsäußerung sein kann. Das Gericht führt aus, dass der Nutzer das Wort…
Wenn der Richter wichtig nickt
LawBlog / Mein Mandant betreibt ein Internetforum. In einem Thread postete ein Nutzer des Forums einen Beitrag. Diesen Beitrag garnierte er mit einem Link zu Rapidshare. Möglicherweise war es möglich, über den Link eine urheberrechtlich geschützte Datei he…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
