Haftung für fremde Wiki-Einträge

Ein Webseiten-Betreiber, welches ein “Wiki-System” zum Abruf bereit hält, in dem auch Dritte Beiträge editieren und veröffentlichen können, haftet für rechtswidrige Einträge von diesen.

Am 07.11.2006 wurde der Kläger auf einen Beitrag aufmerksam, welcher in das „Wiki” der genannten Website von einem Dritten eingegeben worden war und wie folgt lautet: „Der Verein Freedom for Links e.V. (…) wurde von (…) (Name des Klägers) unter dem Vorwand wettbewerbswidriger Verwendung von Metatags ruiniert.”

Zwar entfernte der Beklagte auf Abmahnung des Klägers den entsprechenden Eintrag von der Internetseite. Der Kläger war jedoch der Ansicht, dass dieser Beitrag geeignet gewesen war, den Kläger in seinem “sozialen Geltungsanspruch herabzusetzen und stelle von daher eine Persönlichkeitsrechtsverletzung dar”. Folge davon war, dass der Beklagte die im Rahmen der Abmahnung nach einem Gegenstandswert von € 10.000.- angefallenen Anwaltskosten zu tragen habe, so das Amtsgericht Hamburg (Az.: 36A C 124/07) in seiner Entscheidung.

Im konkreten Fall lehnte es jedoch den Ersatz der Abmahnkosten ab, da die Einschaltung eines Anwaltes nicht notwendig gewesen sei.

Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Wiki , Rechtsschutz , Abmahnkosten , Freedom

Erschienen 26. Juli 2008 auf http://it-recht-blog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

LG Hamburg: Hat der abgemahnte Website-Betreiber sein Angebot noch auf weitere gleichartige Rechtsverstöße zu überprüfen?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. Oktober 2009 — LG Hamburg, Urteil vom 16.05.2008, Az. 324 O 847/07 §§ 823, 1004 BGB; Art. 1, 2, 5 GG Das LG Hamburg hat entschieden, dass …

Urteil Vom 12. November 2009 – I ZR 166/07 – Marions.kochbuch.de: BGH: Betreiber einer Internetseite haftet für fremde Inhalte, wenn er sich diese zu Eigen macht

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 15. November 2009 — BGH Urteil vom 12. November 2009 I ZR 166/07 marions.kochbuch.de Der BGH hat entschieden, dass der Betreiber einer Internetseite f…

AG Frankfurt: Anschlussinhaber haftet für illegales Filesharing in seinem W-LAN Netz

S.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing | 9. November 2009 — Das Amtsgericht Frankfurt hat mit Urteil vom 05.06.2009 entschieden, dass ein Anschlussinhaber als Störer haftet, wenn über sei…

Haftung Des Providers: AG Düsseldorf: Zur Haftung des Providers für fremde Urheberrechtsverletzungen

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 7. Mai 2009 — AG Düsseldorf, Urteil vom 22.05.2007, Az. 57 C 13831/06 §§ 249 BGB; 97 UrhG Das AG Düsseldorf hat entschieden, dass der Bet…

OLG Braunschweig spricht 20 € Schadensersatz bei unerlaubter Fotonutzung zu

Kanzlei Dr. Schenk | 6. März 2012 — Das OLG Braunschweig OLG Braunschweig entscheid in seinem Urteil vom 08.02.2012 (Az.: 2 U 7/11), dass bei der unberechtigten Nu…

Betreiber von Internetseite haftet für fremden RSS-Feed

abmahnschutz24.de | 28. Mai 2010 — Das Landgericht Berlin hatte jüngst über einen äußerst interessanten Fall zu entscheiden (LG Berlin, Urt. v. 27.04.2010, Az.: 2…

Die Umwandlung des Zahlungsanspruches zum Freistellungsanspruch

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 6. März 2012 — Lässt ein mutmaßlicher Gläubiger einen Verstoß gegenüber einem mutmaßlichen Schuldner abmahnen, kommt es zwischen den beteili…

Urheberrecht: Die unbefugte Weiternutzung eines Stadtplanes

Blog für Gewerblichen Rechtsschutz | 6. Mai 2011 — Der Urheber eines Werkes hat das alleinige Bestimmungsrecht darüber, wie, wo und wann sein geschaffenes Werk benutzt und verw…

AG Frankfurt a. Main.: Keine Haftung für den Anschlussinhaber, wenn ein „Filmschnipsel“ versehentlich hochgeladen wurde

S.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing | 24. Oktober 2009 — Das Amtsgericht Frankfurt am Main hat mit dem Urteil vom 17.09.2009 entschieden, dass ein Anschlussinhaber nicht als Mitstörer …

LG Stuttgart: 2500 EUR für einen Fehler in der Widerrufsbelehrung

Conle§i | 14. Juni 2010 — Mit Urteil vom 08.06.2010 hat das Landgericht Stuttgart (17 O 612/09) entschieden, daß die Abmahnkosten bei einzelnen Fehlern i…