BGH, I ZR 135/06 - ahd.de: Domainhandel ./. Domaingrabbing
ipweblog.de | 16. Juni 2009 — BGH, Urt. v. 19. Februar 2009 - I ZR 135/06 - ahd.de Amtliche Leitsätze: Die Registrierung eines Domainnamens kann nur bei …
Haftung des Admin-C nur bei der Verletzung “proaktiver Prüfungspflichten” in Bezug auf „sich aufdrängende oder offenkundige Rechtsverletzungen“
Nach Auffassung des OLG Stuttgart (OLG Stuttgart, Urt. v. 24.9.2009, Az. 2 U 16/09) sei der Domainhandel ein legitimer Geschäftsgegenstand. Selbst die Registrierung einer Vielzahl von Domains, um sie potentiellen Interessenten zum Kauf oder zur Nutzung anzubieten, sei unbedenklich, ja d…
» Vollständiger ArtikelThemen: Urteil , Oberlandesgericht , Olg Stuttgart , Oberlandesgericht Stuttgart
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht
Erschienen 25. November 2009 auf http://www.markenrecht24.de.
Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
LG Stuttgart: Haftung des Admin-C für Tippfehler-Domain
LEGALIT.de | 10. Februar 2009 — Bei JurPC gibt’s heute eine diskussionswürdige aktuelle Entscheidung des Landgerichts Stuttgart (Urteil vom 27.01.2009 - Az.:…
LG Stuttgart: Der Admin-C und der Tippfehler
Kurz Pfitzer Wolf | 10. Februar 2009 — Was war passiert? Jemand hatte sich als Admin-C für ein in Dubai ansässiges Unternehmen zur Verfügung gestellt. Das Unternehm…
Der Admin-C und der Tippfehler
Kurz Pfitzer Wolf | 10. Februar 2009 — Was war passiert? Jemand hatte sich als Admin-C für ein in Dubai ansässiges Unternehmen zur Verfügung gestellt. Das Unternehm…
OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C nur bei offensichtlichen Rechtsverletzungen
Das Blog für IT-Recht | 8. Januar 2010 — Es ist schon seit längerer Zeit innerhalb der Rechtsprechung umstritten, ob der Admin-C für Verletzungen von Namensrechten be…
OLG Köln, 6 U 51/08: Störerhaftung des Admin-C
ipweblog.de | 9. Oktober 2008 — OLG Köln, Entsch. v. 15.08.2008 - 6 U 51/08 Zur Störerhaftung des Admin-C Aus dem Urteil: Ob und inwieweit diese Grundsät…
OLG Stuttgart: Haftung des Admin-C
LEGALIT.de | 15. Dezember 2009 — Nach einer Entscheidung des OLG Stuttgart über die Haftung des Admin-C einer .de-Domain hat die unterlegene Partei Revision z…
Störerhaftung Admin-c: Haftet der Admin-C als Störer für Rechtsverletzungen?
Kurz Pfitzer Wolf | 5. Dezember 2008 — Die Frage ob ein Admin-C für Rechtsverletzungen durch die Domain selbst oder durch Inhalte die darüber verbreitet werden haftet…
BGH: Registrierung einer Domain mit dem Ziel diese zu verkaufen ist nicht unlauter, wenn bei Registrierung kein besonderes Interes…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 16. Juni 2009 — BGH Urteil vom 19.02.2009 I ZR 135/06 UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a.F. ahd.de Die ahd.de-Entscheidung zum Thema Domainhandel und Domaingrab…
BGH: Registrierung einer Domain mit dem Ziel diese zu verkaufen ist nicht unlauter, wenn bei Registrierung kein besonderes Interes…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 16. Juni 2009 — BGH Urteil vom 19.02.2009 I ZR 135/06 UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a.F. ahd.de Die ahd.de-Entscheidungd zum Thema Domainhandel und Domaingra…
