Es ist schon einigermaßen merkwürdig, was rp-online da über ein demnächst gerichtshängiges Strafverfahren um gefälschte Bahn-Tickets berichtet. Während nämlich der Verteidiger eines Beschuldigten von einem Wirtschaftsstrafverfahren, das bundesweit für Aufsehen sorgen wird und von Millionenschäden spricht, will die Bahn von groß angelegten Betrügereien nichts wissen.

Zum Hintergrund: Mehrere Täter aus Aserbeidschan und anderen ehemaligen GUS-Staaten sollen in großem Umfang Schönes-Wochenende-Tickets gefälscht und auf Bahnhöfen verkauft haben. Die Täter hätten an Ticketautomaten der Bahn Fahrplanauskünfte, die von der optischen Gestaltung mit Fahrausweisen im wesentlichen identisch seien und auch denselben holografischen Sicherheitsaufdruck aufwiesen, gezogen und mit Haaspray den Aufdruck Auskunft entfernt. Auf das so gewonnene Blanko-Formular hätten sie mittels eines Scanners den Aufdruck eines Wochenend-Tickets aufgebracht, das sie ebenfalls an Automaten gezogen hatten. Die so gewonnen Duplikate, die von echten Tickets kaum zu unterscheiden seien, hätten sie dann auf Bahnhöfen unter dem Vorwand, die Karte selbst nicht nutzen zu können, verkauft.

Die Fälscherwerkstatt habe sich in einer Privatwohnung in Espelkamp befunden. Sein Mandant, ein 28-jähriger Aserbeidschaner, sei beim Verkauf eines gefälschten Tickets beobachtet und danach polizeilich observiert worden, soll der Bielefelder Verteidiger des Mannes gesagt haben. Der Mandant sei am 1. Dezember festgenommen worden und weitgehend geständig. Bei der Tätergruppe handele es sich um ein System mit straff organisierter Hierarchie.

Welt verkehrt: Normalerweise versuchen Verteidiger, die Bedeutung einer Straftat zu relativieren, während die Geschädigten bisweilen zur Dramatisierung neigen. Hier ist es umgekehrt. Der Verteidiger scheint bemüht zu sein, der Sache ein anständiges Gewicht zu geben, während die Bahn als Geschädigte Umfang und Bedeutung der Angelegenheit herunterspielt. Vielleicht ist die Angst vor dem Reputationsverlust größer als das Genugtuungsinteresse gegenüber dem Beschuldigten, der den Schaden ohnehin wohl kaum wird regulieren können. Und bei dem Verteidiger scheint das Interesse an einem spektakulären Verfahren im Vordergrund zu stehen.

Autor: RA Rainer Pohlen

Kanzlei POHLEN + MEISTER

© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum

» Suche in den JuraBlogs

Der Autor und sein Blog

POHLEN + MEISTER

Weblog unserer Kanzlei für Strafrecht und Verkehrsrecht

Das Blog des Autors ist temporär nicht erreichbar.

» Aktuell in den Lawblogs

• Gesetzgeberischer Wille vs. Rechtsprechung vs. Realität
• Jungfahrer erschrak wegen Ãœberholmanöver
• OLG Karlsruhe: Ansprüche der Bank gegen den Finanzagenten - Der überweisenden…

» Top-Meldungen

• Bloggen ruiniert
• Tötung an Yasmin Stieler vor 12 Jahren vor der Aufklärung?
• Eigentor

» TOP-Meldungen per E-Mail