Na klar ist das ein “u”
markenrecht24.de | 28. Dezember 2011 — Weil der Wassertropfen in der Wort-/Bildmarke kein “u” sei, verneinte das Bundespatentgericht (BPatG) die Verwechslungsgefahr zwis…
Was ein Grafiker möglicherweise für “genial” hält, wird vom Bundespatentgericht (BPatG) manchmal gnadenlos abgesägt. So auch diese Wort-/Bildmarke deren grauen Bildbestandteil “Vielmehr handelt es sich insoweit, wie die Markenstelle zu Recht festgestellt hat, um eine einfache Umrahmung, die üblich gesta…
» Vollständiger ArtikelErschienen 28. Januar 2012 auf http://www.markenrecht24.de.
markenrecht24.de | 28. Dezember 2011 — Weil der Wassertropfen in der Wort-/Bildmarke kein “u” sei, verneinte das Bundespatentgericht (BPatG) die Verwechslungsgefahr zwis…
MarkenBlog | 2. Januar 2007 — 29 W (pat) 255/03 L e i t s a t z : UHU-stic 1. Zur Verwechslungsgefahr zwischen einer jüngeren farbigen dreidime…
MarkenBlog | 18. November 2005 — muepe informiert über das Urteil des BGH (I ZB 40/03) zur Wort-/Bildmarke coccodrillo. Zwischen einer Wort-/Bildmarke, be…
MarkenBlog | 21. April 2008 — 27 W (pat) 225/05 Leitsätze: Umschreibungsverfahren 1. Bei der Umschreibung einer Marke auf deren Erwerber im Mar…
markenrecht24.de | 13. Juli 2011 — Unter anderem mit der Begründung, dass sich die angemeldete Wort-/Bildmarke Quelle: http://www.wipo.int von den aufwändigen und ei…
markenrecht24.de | 24. Mai 2011 — Nach Auffassung des Bundespatentgerichtes (BPatG) sind die sich gegenüberstehenden Marken Foto: http://register.dpma.de und Foto: …
muepe.de | weblog peter müller | 17. November 2005 — Zwischen einer Wort-/Bildmarke, bei der der Anfangsbuchstabe des Wortes "coccodrillo" zu einer ovalen, in einer echsenartigen T…
markenrecht24.de | 24. Mai 2011 — In der Kuhkopf (Bildmarke)/Kuhkopf (Bildmarke)-Entscheidung (BPatG, Beschl. v. 03.03.2011, Az. 30 W (pat) 105/09 – Kuhkopf [Bildma…
MarkenBlog | 20. Oktober 2010 — Entgegen der Auffassung des DPMA hat der 29. Senat des Bundespatentgerichts der Wort-/Bildmarke (Aktenzeichen: 307 40 261.4) …
Dr. Graf | 18. Oktober 2010 — Rechtsnorm: § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG Der BGH hat mit Beschluss vom 25.02.2010 (Az. I ZB 19/08) im Verfahren „Malteserkreuz II…