Gillette blitzt beim EuGH ab
am 08.04.2005 von Juristisches und Sonstiges
Interessantes Urteil zum Markenrecht.
Gillette hat in Finnland die Marken Gillette und Sensor geschützt. Die LA-Laboratories Ltd Oy vertreibt ebenfalls in Finnland Rasierklingen unter der Marke „Parason Flexor“ mit dem Hinweis:„Diese Klinge passt für alle Parason Flexor und alle Gillette Sensor Apparate“
Damit war Gillette nicht einverstanden. Bei den Verbrauchern würde der Eindruck entstehen, dass ein Zusammenhang zwischen den Unternehmen bestehen würde; Dadurch würde LA-Laboratories Ltd Oy den Ruf von Gillette ausnützen.
In der Entscheidung C-228/03 erteilt der EuGH dieser Ansicht eine Absage.
OHNE INHABER DER MARKE ZU SEIN, …
EuGH zur herkunftshinweisende Benutzung von Marken
muepe.de | weblog peter müller / Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache C-228/03 v. 17.03.2005 The Gillette Company und Gillette Group Finland Oy / LA-Laboratories Ltd OyOhne Inhaber der Marke zu sein, darf ein Dritter diese benutzen, um auf die Bestimmung einer von ihm ver...…
Wilkinson ./. Gillette: Messerscharfer Streit der Rasierklingen
DPMS INFO / Der Rasierklingenhersteller Wilkinson Sword GmbH soll gegen seinen Mitbewerber Gillette Gruppe Deutschland GmbH & Co. oHG vor dem LG Hamburg eine einstweilige Verfügung erwirkt haben. Nach dem Inhalt der Verfügung soll es Gillette nicht mehr erlaub…
Das gute G
Streitsache / Blog / Durch den Milliardenzusammenschluss von Gillette und Procter & Gamble wird an der US-Börse das historische, einbuchstabige Tickersymbol G frei. Neuer Kandidat für das begehrte Prestigekürzel: Google Der Ursprung der Börsenkürze…
Gillette ./. Wilkinson
RA-Blog / Wie der Spiegel berichtet, bekämpfen sich die Nassrasierer-Hersteller Gillette und Wilkinson nicht nur in Werbespots sondern auch vor Gericht. Bereits kurz nach der Markteinführung des Wilkinson Quattro hatte Gillette geklagt, da die 4-Klingen-…
Kleine Bartwuchskunde
Streitsache / Blog / Fernsehwerbung mit dem Inhalt Keiner rasiert so wie Mach3 Turbo...die weltweit komfortabelste und gründlichste Gillette-Rasur ist eine irreführende Alleinstellungsbehauptung und deshalb wettbewerbsrechtlich unzulässig.Das erkennende Ge…
Markenrecht: Vorabentscheidungsersuchen des OGH
iuranovit / Der Oberste Gerichtshof hat dem EuGH folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. a. Sind Art 7 der MarkenRL und die dazu ergangene Rechtsprechung des EuGH dahin auszulegen, dass der Nachweis, wonach die Geltendmachung der Marke zu einer k&uu…
Kein Schmerzengeld für den „verfrühten Tod“ und das vernichtete...
iuranovit / Mit Urteil vom 1. 3. 2005, 2 Ob 55/04h bestätigte der Oberste Gerichtshof die klagsabweisenden Urteile der Unterinstanzen gegen eine Klage eines Mannes auf Schmerzengeld für das verkürzte Leben seiner Ehefrau. Diese wurde bei einem vom…
deutscher Bundesgerichtshof zur Irreführung über kostenfreie Eintragung
iuranovit / Der durch die irreführende Gestaltung eines Formulars „Grundeintrag“ ohne Preisangabe, „hervorgehobene Einträge“ mit bestimmtem „Aufpreis“ geweckte, dem herkömmlichen Verständnis eines Gewerbebe…
Mit gekreuzten Klingen: Gillette vs. Wilkinson
Streitsache / Blog / Vor der Patentkammer des Düsseldorfer Landgerichts behauptete der Klingen-Gigant Gillette (vertreten durch Guntram Rahn), mit Wilkinsons „Quattro“ werde das Drei-Klingen-Patent ihres „Mach3“-Rasierers abgekupfert. Der Richter zählte nach…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
