Gewaltenteilung und “imperatives Mandat”

Hurra! Die CSU fordert mehr Mitspracherechte für den Bundestag auf europäischer Ebene:

Bundestag und Bundesrat sollen das Recht erhalten, zu jeder europäischen Entscheidung eine Stellungnahme abzugeben. Nehmen sie dieses Recht wahr, soll die Bundesregierung bei Verhandlungen an die Stellungnahme gebunden sein. Dieser Vorschlag orientiert sich an Regelungen, die in Österreich gelten.

Zu jeder europäischen Entscheidung? Wohl kaum. Das BVerfG geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass der Grundsatz der Gewaltenteilung auch die Exekutive schützt. Ihr muss ein “Kernbereich” erhalten bleiben. Zu diesem Kernbereich gehören unter anderem die Willensbildung der Regierung, der Vollzug der Gesetze im Einzelfall sowie bestimmte auswärtige Angelegenheiten. Das Grundgesetz, so das BVerfG, “spricht dem Parlament nicht einen allumfassenden Vorrang bei grundlegenden Entscheidungen zu.”

Das Parlament darf also nicht jede Angelegenheit zu seiner eigenen machen, sondern nur jene, für die es auch nach dem Grundsatz der Gewaltenteilung zuständig ist. So ist es auch in Österreich, das von der CSU als Beispiel herangezogen wird: Dort richtet sich die Mitwirkung des Parlaments in Bundessachen nach Art. 23e Abs. 2 B-VG. Die Vorschrift bestimmt:

Liegt dem zuständigen Mitglied der Bundesregierung eine Stellungnahme des Nationalrates zu einem Vorhaben im Rahmen der Europäischen Union vor, das durch Bundesgesetz umzusetzen ist oder das auf die Erlassung eines unmittelbar anwendbaren Rechtsaktes gerichtet ist, der Angelegenheiten betrifft, die bundesgesetzlich zu regeln wären, so ist es bei Verhandlungen und Abstimmungen in der Europäischen Union an diese Stellungnahme gebunden. Es darf davon nur aus zwingenden außen- und integrationspolitischen Gründen abweichen.

(Der Nationalrat ist die erste Kammer des österreichischen Parlaments, die zweite Kammer ist der Bundesrat, dessen Mitglieder von den Landtagen entsendet werden. Art. 23d Abs. 2 B-VG enthält eine entsprechende Regelung für die Mitwirkung des Bundesrates in Länderangelegenheiten.)

Auch in Österreich gilt also: Der Gesetzgeber darf der vollziehenden Gewalt nur hineinreden, wenn es Angelegenheiten betrifft, die gesetzlich geregelt werden können. Dass wir noch einmal unsere Exekutive vor den Politikern schützen müssen: Wer hätte das gedacht?

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Grundgesetz , Bundestag , Bverfg , Politik

Erschienen 15. Juli 2009 auf http://ber1.wordpress.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

EU-Mahnverfahren

Rechtslupe | 12. Dezember 2008 — Das Europ??ische Mahnverfahren kann ab heute, das europ??ische Verfahren f??r geringf??gige Forderungen kann ab 1. Januar 2009 …

Widerruft der Käufer einen Kauf über das Internet oder Telefon braucht er keinen Wertersatz zu leisten

www.rechtsklarheit.de | 29. November 2009 — Die bisherige deutsche gesetzliche Regelung, dass der Verbraucher bei einem wirksamen Widerruf eines Kaufvertrages z.B. über…

Vier Fraktionen zu Gesetz über EU-Kompetenzen weitgehend einig

Reuters | 17. August 2009Berlin (Reuters) - Union, SPD, FDP und Grüne sind sich über die neuen gesetzlichen Regelungen zur EU-Reform weitgehend einig. …

Kabinettsentwurf beim Bundesrat angekommen

Arbeit und Datenschutz | 9. September 2010 — Der Kabinettsentwurf des Gesetzes zur Regelung des Beschäftigtendatenschutzes ist am 3. September 2010 beim Bundesrat eingetroffen…

Gesetz zu EU-Reform weitgehend unter Dach und Fach

Reuters | 17. August 2009Berlin (Reuters) - Die neuen gesetzlichen Regelungen zur EU-Reform sind weitgehend unter Dach und Fach. "An sich sind wir pol…

Exekutive darf weiterhin gegen das Parlament EU-Recht setzen

Daten-Speicherung.de - minimum data, maximum privacy | 4. Januar 2008 — Aus einer an den Bundestag gerichteten Petition vom 20.03.2006: In einer Demokratie ist die Rechtsetzung Sache der Volksver…

Gesetz zu EU-Reform weitgehend unter Dach und Fach

Reuters | 17. August 2009Berlin (Reuters) - Die neuen gesetzlichen Regelungen zur EU-Reform sind weitgehend unter Dach und Fach. "An sich sind wir pol…

CSU: Bundesregierung in EU-Fragen an Bundestag binden

Reuters | 16. Juli 2009Berlin (Reuters) - Im Streit mit der CDU um die künftigen Kompetenzen der Europäischen Union pocht die CSU darauf, künftig die …

Neue Maßstäbe für die Ausweisung von türkischen Arbeitnehmern

karay.de | 5. August 2004 — Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat entschieden, dass türkische Arbeitnehmer, die ein Aufenthaltsrecht nach dem Assoziati…

AGG: Stellungnahme des Bundesrates

arbeitsrechtblog | 16. Juni 2006 — Wie kaum anders zu erwarten hat der Bundesrat in seiner heutigen Sitzung (ich hatte hier berichtet) mit seiner Unionsmehrheit in s…

Lissabon-Urteil: Die CSU will Minister in Brüssel durch imperatives Mandat binden

Die CSU pocht weiterhin auf umfassende Mitwirkungsrechte des Bundestags und des Bundesrats bei europäischen Entscheidungen Die Parteiführung...


DFR - BVerfGE 9, 268 - Bremer Personalvertretung
DFR - BVerfGE 67, 100 - Flick-Untersuchungsausschuß
DFR - BVerfGE 95, 1 - Südumfahrung Stendal
DFR - BVerfGE 68, 1 - Atomwaffenstationierung
DFR - BVerfGE 49, 89 - Kalkar I
Bundeskanzleramt RIS Informationsangebote - Fehler