Gesamtschuldverhältnis zwischen Architekt und Auftragnehmer

OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.03.2007, AZ: 17 U 304/05 Der Architekt wurde vom Bauherren in Anspruch genommen wegen fehlerhafter Planung im Zusam-menhang mit der Erstellung eines Fußbodens in Laubengängen. Nachdem der Architekt verurteilt wurde, nahm er beim Estrichleger Rückgriff. Der Estrichleger wendet ein, ein Gesamtschuldneraus-gleichsanspruch des Architekten bestünde nicht, weil ihm, dem Estrichleger, keine Gelegenheit zur Nachbesserung durch den Bauherren gegeben worden sei....

Bitte beachten Sie: Dieser Artikel ist nicht mehr im Original verfügbar.

  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches


Erschienen 28. Juli 2007 auf http://www.heinicke.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Architekt schuldet Bautagebuch

rofast.de | 12. Dezember 2011 — In 2 Grundsatzentscheidungen vom 28.07.2011 (VII ZR 65/10) hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden, dass der Architekt, dem…

Honorar für besondere Leistungen nur bei schriftlicher Honorarvereinbarung

Heinicke und Kollegen | 5. November 2005 — OLG Oldenburg, Urteil vom 26.07.2005, Az: 2 U 35/04 Ein Architekt hatte einen Statiker als Subunternehmer mit der Erstellung einer…

Schadensersatzpflicht des Architekten bei fehlender Kostenermittlung/-Verfolgung

Heinicke und Kollegen | 13. November 2004 — (OLG Braunschweig vom 07.02.2002, Aktenzeichen 8 U 10/01) Bei einer Altbausanierung werden die vom Architekten zu Auftragsbeginn g…

4A_471/2010: Architekt als Totalunternehmer; Vergabe der Arbeiten im eigenen Namen

swissblawg | 5. Januar 2011 — Das BGer hatte einen Vertrag zwischen einem Architekten und einem Generalunternehmer zu qualifizieren. Die Bauarbeiten liess der A…

Überwachungspflich beim Abdichten von Balkonen

RECHTaktuell | 28. Oktober 2008 — Nach Ansicht des OLG Stuttgart muss der Architekt die Abdichtung von Balkonen besonders überwachen. Der Kläger hatte den Archit…

Sekundärhaftung Architekt: Sekundärhaftung des Architekten, der nur bis zur Leistungsphase 8 beauftragt ist

Heinicke und Kollegen | 19. März 2006 — OLG Hamm, Urteil vom 06.12.2005, Az: 21 U 66/05 Im vorliegenden Fall war der Architekt mit den Leistungsphasen 1-8 des § 15 HOAI b…

Verzugsvoraussetzungen bei Architektenleistungen

Rechtsanwälte Spoth Beyer Reidlingshöfer | 28. März 2011 — In dem Verfahren AZ.: 16 U 37/10 hatte das OLG Celle darüber zu entscheiden, wann und unter welchen Voraussetzungen sich ein Ar…

Mangelhafte Bauüberwachung – kein Organisationsverschulden des Architekten

Rechtsanwälte Spoth Beyer Reidlingshöfer | 7. November 2010 — Mit seinem Urteilsspruch vom 22.07.2010 (Aktenzeichen: VII ZR 77/08) hat der Bundesgerichtshof die Haftung von Architekten für …

Sachgerechte Planung als Mangel ?

Heinicke und Kollegen | 20. November 2005 — Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 18. 12. 2002, 7 U 140/00 Das Oberlandesgericht in Karlsruhe hat entschieden, dass ein Plan…

Haftpflichtversicherung für den Architekten durch den Auftraggeber: Haftungsausschluss?

Heinicke und Kollegen | 14. Mai 2006 — BGH Urteil vom 08.12.2005, VII ZR 138/04 Im vorliegenden Fall war zwischen einem Auftraggeber und einem Architekten vereinbart wor…