Gerichtsbesuch
am 31.10.2007 von Praktikantenblog
Im Rahmen der Vorlesungen für Rechtsdurchsetzung haben wir heute das Amtsgericht Bremen besucht und uns einen Verhandlungsvormittag angeschaut. Ganz nett wars, der Richter gab sich viel Mühe die Verhandlungen, die ja doch eher zügig vorbei sind, nachvollziehbar und kurzweilig zu gestalten und stand uns in den Pausen für Fragen zur Verfügung.
Morgens um 0900 gabs die erste Verhandlung, der Beklagte hat dem Kläger die Tür eingetreten ist die Treppe hochgestürmt und unglücklich gegen die Wohnungstür des Klägers gestossen, sodass diese sich öffnete. Nun hat der Kläger sich den Schadensersatzanspruch vom Vermieter abtreten lassen und wollte die Tür vom Beklagten ersetzt haben, die Versicherung des Beklagten wünscht aber den Nachweis durch Urteil, dass der Beklagte die Tür “versehentlich” beschädigt hat. Leider vergass der Vertreter des Beklagten sich zur Klage zu äußern, hatte er ja auch schon im Antrag auf PKH. Ups. Peinlich. Also flüchtete er sich in die Säumnis und die erste Verhandlung des Tages war vorbei.
Als zweites trat eine Frau als Klägerin auf, die einen Gebrauchtwagen gekauft hatte und nach über einem Jahr Mängel entdeckte. Der Gutachter im separaten Beweissicherungsverfahren war sich nicht sicher, woher die Mängel stammten, die Klägerin in der Beweispflicht und die Güteverhandlung scheiterte, da beide Seiten sich viel zu lange gestritten hatten - kurz, das ging schief.
Weiter ging es mit einem Fall, in dem der Beklagte vom Kläger einen gebrauchten PKW via eBay erstanden hat. Der Kläger, kaum 20, hatte als Zeugen seinen Vater dabei, der Beklagte benannte einen Landsmann aus dem Kosovo als Zeugen, dieser war …
Erstens kommt es anders - Oder wer klagen will, sollte zuerst prüfen
Handakte WebLAWg / Einen ungewöhnlichen Verlauf nahm eine kürzlich beim Amtsgericht München anhängige Klage. Zunächst sah alles ganz normal aus. Ein beschädigtes Auto wurde repariert, die Reparaturkosten wurden nicht bezahlt, man klagte vor dem AG München. Über…
BGH: Falsches Zitat („Bauernfängerei”)
Streitsache / Blog / Unwahre Tatsachenbehauptungen sind nicht durch die Meinungsfreiheit geschützt. Der Weg zu dieser einfachen Erkenntnis kann durchaus schwierig sein, wie dieses Urteil des BGH vom 20.11.2007 - VI ZR 144/07 - zeigt. In einem Zitat hatte der Beklagte de…
Metrobus-Urteil liegt vor
domainblog / Mittlerweile liegen die Urteilsgründe im Streit der Metro AG gegen den HVV Hamburg vor (hOLG Hamburg, Urteil vom 24.08.2006, Az.: 3 U 205/04). Wenn ich das 33-seitige Urteil gelesen habe, melde ich mich spätestens im Domain-Newsletter nächster…
Bringen sie bitte den gegnerischen Zeugen mit!
MCNeubert lawblog / Ich vertrete den Kläger. Der Beklagtenvertreter benennt in seiner Klageerwiderung einen Zeugen, der über die Klägerin zu laden sei. Es handelt sich dabei um den Ehemann der Beklagten, den ich ganz sicher nicht als Zeugen brauche. Das Gericht teilt…
Punkt. Feierabend
LawBlog / Wie man als Richter die Zeit und das Geld der Prozessbeteiligten verschwendet, zeigte heute ein Richter am Amtsgericht Bochum. Es ging um eine Schadensersatzforderung. Aber nicht nur. Denn der Beklagte hatte mal ein Schriftstück verfasst, in dem er…
Ohne Leistung kein Geld
LawBlog / Eine Internetfirma hatte dem Beklagten einen DSL-Anschluss verkauft. Später zog der Beklagte um. An seinem neuen Wohnort funktionierte der Anschluss aber nicht; der Anbieter konnte dort auch kein DSL anbieten. Trotzdem wollte er weiter sein Geld. Da…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
