Gerichtliche Mediation - quo vadis?

Nicht alles, was glänzt, ist Gold. Diese Redewendung passt glänzend zur gerichtlichen Mediation. Wurde die gerichtliche Mediation anfangs von allen Seiten gelobt und der Bevölkerung als das moderne Mittel der Konfliktlösung präsentiert, wird mittlerweile - auch aus der Richterschaft - vermehrt Kritik laut (Lesen Sie dazu beispielhaft diesen Beitrag).

Viele Kritiker bemängeln, dass die gerichtliche Mediation zu keiner Entlastung der Gerichte führt und die Richterschaft an ihrer Kerntätigkeit des Richtens hindere. Letztlich müsse nicht die gerichtliche, sondern die außergerichtliche Mediation gefördert werden. Andere sind der Auffassung, dass es sich bei der gerichtlichen Mediation um gar keine Mediation handelt, sondern eher um eine Verhandlung mit mediativen Elementen. Auch die Informationspolitik über die Ausbildung der Richtermediatoren ist mehr als dürftig. Während sich viele außergerichtliche Mediatoren nach fachlichen Mediationsstandards ausbilden lassen und sehr viel Geld in ihre Ausbildung investieren, scheint es bei der Ausbildung der Richtermediatoren keine feste Vorgaben zu geben. Selbst kurze Fortbildungen übers Wochenende scheinen möglich zu sein, um sich Richtermediator zu nenen. Steht die gerichtliche Mediation deshalb am Scheideweg?

Dieser Fragestellung widm…