Geplante Gesetzesänderung: Zukünftig Blutentnahme ohne richterliche Entscheidung möglich?

Bei dem Verdacht von Fahren unter Alkoholeinfluss (Trunkenheitsfahrt) oder unter Einfluss bestimmter Drogen erfolgt der Nachweis durch eine Blutuntersuchung. Nach aktueller gesetzlicher Regelung des § 81a StPO muss die Entnahme einer Blutprobe durch einen Richter angeordnet werden; nur bei Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung ist eine Anordnung auch durch die Staatsanwaltschaft und Polizei möglich.

Probleme tauchten u.a. dann auf, wenn die richterliche Entscheidung über eine Blutentnahme nachts oder am Wochenende eingeholt werden musste oder von der Polizei erst gar nicht versucht wurde, eine richterliche Anordnung einzuholen.

Das soll jetzt anders werden.

Nachdem das Bundesverfassungsgericht in dem Beschluss vom 11. Juni 2010, AZ 2 BvR 1046/08) den Richtervorbehalt bei der Entnahme von Blutproben bei Trunkenheitsfahrten noch gestärkt hatte, hat nun der Bundesrat auf den Gesetzesantrag des Landes Niedersachsen einen entsprechenden Gesetzentwurf einer Neuregelung beschlossen:

Darin soll der Staatsanwaltschaft und der Polizei eine eigene Anordnungsbefugnis für die Entnahme von Blutproben eingeräumt werden.

In der Pressemeldung des Deutschen Bundesrats vom 05.11.10 wird angeführt, dass die derzeitige gesetzliche Regelung bzgl. des Nachweises von Alkohol, Betäubungsmitteln oder Medikamenten nach Ansicht der Länder nicht den Erfordernissen effektiver Strafverfolgung entspräche.

Die Argumente:

Strafverfolgung von alkoholisierten oder unter Droge… » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Blutprobe , Bundesverfassungsgericht , Alkohol , Promille , Bvr , Blutprobenentnahme , Blutentnahme , Trunkenheitsfahrt , Entzug Der Fahrerlaubnis , Führerscheinsperre , Alkohol IM Straßenverkehr

Erschienen 7. November 2010 auf http://www.lawbike.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Der Richtervorbehalt bei Blutentnahmen – jetzt bald Vergangenheit?

Schadenfixblog | 7. November 2010 — Der Richtervorbehalt bei Blutentnahmen war in der letzten Zeit oft in der Diskussion. Zuletzt hatte das Bundesverfassungsgerich…

Richtervorbehalt bei Blutprobe: Endlich weg damit! Teil ???

beck-blog | 6. Januar 2011 — Die endlose Geschichte geht weiter - dem Richtervorbehalt für Blutprobenentnahmen in Verkehrssachen geht es an den Kragen. Aus …

Brandaktuell: Bundesverfassungsgericht stärkt den Richtervorbehalt bei der Entnahme von Blutproben

LawBike.de | 2. Juli 2010 — In letzter Zeit ist der sogenannte Richtervorbehalt bei der Entnahme von Blutproben in Fachkreisen kontrovers diskutiert worden…

Niedersachsen fordert Gesetzesänderung bei der Blutentnahme

Heymanns Strafrecht Online Blog | 24. Juni 2009 — Genau das war zu erwarten. Eine PM des Niedersächsischen JM meldet: Niedersachsen will Richtervorbehalt bei Blutproben abschaff…

“Richtervorbehaltsdämmerung” aus Niedersachsen

Heymanns Strafrecht Online Blog | 7. Oktober 2010 — Ich glaube, es hatte neulich schon ein Kollege den Begriff der “Richtervorbehaltsdämmerung” gebraucht – kann ich im Moment im Z…

Bundesrat: Busemann zu § 81a Abs. 2 StPO

Heymanns Strafrecht Online Blog | 15. Oktober 2010 — Das niedersächsische JM meldet in einer PM zur Rede des JM Busemann “Rechtsklarheit für Blutentnahmen bei Alkoholkontrollen…

Polizeilich angeordnete Blutprobe kann zu Freispruch führen

Schadenfixblog | 20. Januar 2010 — Das Oberlandesgericht Celle hat mit Beschluss vom 16.06.2009 (Az.: 311 SsBs 49/09) in einer Bußgeldsache entschieden, dass vo…

OLG Zweibrücken zum Richtervorbehalt bei der Entnahme einer Blutprobe

Schadenfixblog | 24. August 2010 — So, das OLG Zweibrücken hatte jetzt endlich auch mal die Gelegenheit sich zum Beweisverwertungsverbot bei der Entnahme einer Bl…

Niedersächsischer Gesetzentwurf im Bundesrat – Busemann: “Richtervorbehalt soll entfallen” – dadurch Rechtsklarheit?

LawBike.de | 16. Oktober 2010 — Der einzelgesetzliche Richtervorbehalt für Blutentnahmen zur Alkohol- und Drogenkontrolle im Straßenverkehr (§ 81a StPO) soll e…

Bundesverfassungsgericht stärkt den Richtervorbehalt bei der Entnahme einer Blutprobe

Schadenfixblog | 6. Juli 2010 — Die Anordnung einer Blutentnahme erfordert grundsätzlich die Anordnung eines Richters. Die Ermittlungsbehörden Polizei und vorr…

Das Bundesverfassungsgericht
Alkohol im Straßenverkehr, Atemluft, Promille, Trunkenheitsfahrt

Geblitzt, was tun? ist ein Portal für Fragen zum Verkehrsrecht, Verkehrsordnungswidrigkeiten und Bußgeldverfahren vom Fachanwalt für Verkehrsrecht Romanus Schlemm, Bad Nauheim.