Der Richtervorbehalt bei Blutentnahmen – jetzt bald Vergangenheit?
Schadenfixblog | 7. November 2010 — Der Richtervorbehalt bei Blutentnahmen war in der letzten Zeit oft in der Diskussion. Zuletzt hatte das Bundesverfassungsgerich…
Bei dem Verdacht von Fahren unter Alkoholeinfluss (Trunkenheitsfahrt) oder unter Einfluss bestimmter Drogen erfolgt der Nachweis durch eine Blutuntersuchung. Nach aktueller gesetzlicher Regelung des § 81a StPO muss die Entnahme einer Blutprobe durch einen Richter angeordnet werden; nur bei Gefährdung des Untersuchungserfolges durch Verzögerung ist eine Anordnung auch durch die Staatsanwaltschaft und Polizei möglich.
Probleme tauchten u.a. dann auf, wenn die richterliche Entscheidung über eine Blutentnahme nachts oder am Wochenende eingeholt werden musste oder von der Polizei erst gar nicht versucht wurde, eine richterliche Anordnung einzuholen.
Das soll jetzt anders werden.
Nachdem das Bundesverfassungsgericht in dem Beschluss vom 11. Juni 2010, AZ 2 BvR 1046/08) den Richtervorbehalt bei der Entnahme von Blutproben bei Trunkenheitsfahrten noch gestärkt hatte, hat nun der Bundesrat auf den Gesetzesantrag des Landes Niedersachsen einen entsprechenden Gesetzentwurf einer Neuregelung beschlossen:
Darin soll der Staatsanwaltschaft und der Polizei eine eigene Anordnungsbefugnis für die Entnahme von Blutproben eingeräumt werden.
In der Pressemeldung des Deutschen Bundesrats vom 05.11.10 wird angeführt, dass die derzeitige gesetzliche Regelung bzgl. des Nachweises von Alkohol, Betäubungsmitteln oder Medikamenten nach Ansicht der Länder nicht den Erfordernissen effektiver Strafverfolgung entspräche.
Die Argumente:
Strafverfolgung von alkoholisierten oder unter Droge… » Vollständiger ArtikelErschienen 7. November 2010 auf http://www.lawbike.de.
Schadenfixblog | 7. November 2010 — Der Richtervorbehalt bei Blutentnahmen war in der letzten Zeit oft in der Diskussion. Zuletzt hatte das Bundesverfassungsgerich…
beck-blog | 6. Januar 2011 — Die endlose Geschichte geht weiter - dem Richtervorbehalt für Blutprobenentnahmen in Verkehrssachen geht es an den Kragen. Aus …
LawBike.de | 2. Juli 2010 — In letzter Zeit ist der sogenannte Richtervorbehalt bei der Entnahme von Blutproben in Fachkreisen kontrovers diskutiert worden…
Heymanns Strafrecht Online Blog | 24. Juni 2009 — Genau das war zu erwarten. Eine PM des Niedersächsischen JM meldet: Niedersachsen will Richtervorbehalt bei Blutproben abschaff…
Heymanns Strafrecht Online Blog | 7. Oktober 2010 — Ich glaube, es hatte neulich schon ein Kollege den Begriff der “Richtervorbehaltsdämmerung” gebraucht – kann ich im Moment im Z…
Heymanns Strafrecht Online Blog | 15. Oktober 2010 — Das niedersächsische JM meldet in einer PM zur Rede des JM Busemann “Rechtsklarheit für Blutentnahmen bei Alkoholkontrollen…
Schadenfixblog | 20. Januar 2010 — Das Oberlandesgericht Celle hat mit Beschluss vom 16.06.2009 (Az.: 311 SsBs 49/09) in einer Bußgeldsache entschieden, dass vo…
Schadenfixblog | 24. August 2010 — So, das OLG Zweibrücken hatte jetzt endlich auch mal die Gelegenheit sich zum Beweisverwertungsverbot bei der Entnahme einer Bl…
LawBike.de | 16. Oktober 2010 — Der einzelgesetzliche Richtervorbehalt für Blutentnahmen zur Alkohol- und Drogenkontrolle im Straßenverkehr (§ 81a StPO) soll e…
Schadenfixblog | 6. Juli 2010 — Die Anordnung einer Blutentnahme erfordert grundsätzlich die Anordnung eines Richters. Die Ermittlungsbehörden Polizei und vorr…
Geblitzt, was tun? ist ein Portal für Fragen zum Verkehrsrecht, Verkehrsordnungswidrigkeiten und Bußgeldverfahren vom Fachanwalt für Verkehrsrecht Romanus Schlemm, Bad Nauheim.