Geplante anwaltliche Werberegeln in § 7 BORA

Die Bundesrechtsanwaltskammer veröffentlicht den vorgesehenen Text von § 17 BORA: Auf der 4. Sitzung der 3. Satzungsversammlung wurden Änderungen zum Werberecht beschlossen. § 7 BORA wurde wie folgt neu gefasst: § 7 Benennung von Teilbereichen der Berufstätigkeit (1) Unabhängig von Fachanwaltsbezeichnungen darf Teilbereiche der Berufstätigkeit nur benennen, wer seinen Angaben entsprechende Kenntnisse nachweisen kann, die in der Ausbildung, durch Berufstätigkeit, Veröffentlichungen oder in sonstiger Weise erworben wurden. Wer qualifizierende Zusätze verwendet, muss zusätzlich über entsprechende theoretische Kenntnisse verfügen und auf dem benannten Gebiet in erheblichem Umfang tätig gewesen sein. (2) Benennungen nach Absatz 1 sind unzulässig, soweit sie die Gefahr einer Verwechslung mit Fachanwaltschaften begründen oder sonst irreführend sind. (3) Wer Teilbereiche der Berufstätigkeit benennt, ist verpflichtet, sich auf diesen Gebieten fortzubilden. Auf Verlangen der Rechtsanwaltskammer ist dies na…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links


Erschienen 22. Februar 2005 auf http://rafranke.blogspot.com.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Fachmann

Recht und Alltag | 16. Februar 2006 — Die Neufassung des § 7 BORA tritt am 1.03.2006 in Kraft. Danach fällt die Einteilung in Interessen- und Tätigkeitsschwerpunkt…

AGH Schleswig-Holstein: Die Bezeichnung “Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” ist irreführend

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 2. April 2009 — AGH Schleswig-Holstein, Beschluss vom 05.02.2009, Az. 2 AGH 6/07 § 7 Abs. 1 S. 2 BORA, Art. 12 Abs. 1 GG Der Schleswig-Hols…

Fachanwalt oder Fachmann

RA-Blog | 16. Februar 2006 — Recht und Alltag berichtet über die zum 01.03.2006 in Kraft tretende Neufassung des § 7 BORA, nach der die Möglichkeit besteht,…

§ 3 BORA: Neufassung § 3 BORA

muepe.de | weblog peter müller | 9. November 2005 — Die Satzungsversammlung der Bundesrechtsanwaltskammer hat in ihrer Sitzung am 07.11.2005 in Berlin § 3 BORA (Berufsordnung für …

“Rechtsanwälte für Arbeitsrecht” ist irreführend

Handakte WebLAWg | 5. April 2009 — Der Schleswig-Holsteinische Anwaltsgerichtshof hat beschlossen, dass es Rechtsanwälten verboten ist, die Bezeichnung “Rechtsanw…

LG München: Rechtsanwalt darf sich nicht als “Spezialist für Erbrecht” bezeichnen, wohl aber als “spezialisiert im Erbrecht”…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. Februar 2010 — LG München I, Urteil vom 09.02.2010, Az. 33 O 427/09 §§ 3; 4 Nr. 11; 5 Abs. 2 Nr. 3; 8 Abs. 1 und 3 Nr. 2 UWG; § 43 b BRAO; §…

AGH Schleswig-Holstein 2 AGH 6/07

Dr. Schmitz & Partner | 14. Mai 2009 — Beschluss In der Anwaltsgerichtshofsache der Rechtsanwälte XY gegen die Schleswig-Holsteinische Rechtsanwaltskammer wegen…

Fachkompetenz und Fachanwaltsbezeichnung

strafblog | 4. Januar 2006 — Am 01.03.2006 tritt die neue Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA) in Kraft. Ab dann darf jeder Rechtsanwalt unabhängig von der F…

BRAK darf Details zur Zweigstelle des Rechtsanwaltes regeln

Dr. Schmitz & Partner | 14. September 2010 — Die Bundesrechtsanwaltskammer (BRAK) weist in ihrer Pressemitteilung vom 13.09.2010 daraufhin, daß der BGH die Regelungen der…

Anderkonto Gegenseite Treuhand: Anwaltliche Treuhandtätigkeit für beide Parteien von RA-Kammer Berlin gerügt

Lichtenrader Notizen | 26. April 2005 — Die Rechtsanwaltskammer Berlin teilt mit, dass sie die treuhänderische Hinterlegung von Geld für Mandanten und Gegner als Vertre…

Beck Aktuell
� 7 Benennung von Teilbereichen der Berufst�tigkeit
BRAK macht Weg frei f�r Anwaltswerbung - muepe.de | weblog peter m�ller