GEMA-Tantiemen für CC-Musik?

In Phlow, einem Online-Magazin für MP3-Musik und Netzkultur wird von einem Fall berichtet, in dem ein DJ, der bei einer Veranstaltung im entscheidenden Zeitpunkt unter Creative Commons lizenzierte Musik gespielt hat, im Nachhinein eine Rechnung der GEMA erhalten hat, weil drei der gespielten Künstler mittlerweile Mitglied der GEMA wurden. Es wird die Frage gestellt, ob dies rechtens sein kann. Die klare Antwort hierauf kann nur lauten: Nein! Wenn ein Künstler der GEMA beitritt, dann bringt er "nur" sein künftiges Schaffen zur Verwertung in die GEMA ein, nicht auch die in der Vergangenheit geschaffenen Werke. Die GEMA, die personenbezogen arbeitet, ist aber - dies ist in mehreren Panels im Rahmen der all2gether now in Berlin angeklungen - offensichtlich nicht immer in der Lage zu unterscheiden, ob das betreffende Werke vor oder nach dem Beitritt des betreffenden Künstlers entstanden ist und damit zum GEMA-Repertoire gehört oder nicht. Die weitere Frage, ob eine einmal erteilte CC-Lizenz zurückgezogen werden kann, wäre mit Blick auf die geschaffenen Fakten dahingehend zu beantworten, dass zwar durchaus eine Rücknahme der Lizenz denkbar ist, jedoch derjenige, der sich das betreffende Werk unter einer CC-Lizenz beschafft hat, dieses auch unter der betreffenden Lizenz weiter nutzen darf - der Lizenzwirrwarr ist perfekt. In der Tat schließen sich GEMA-Mitgliedschaft und gleichzeitige CC-Lizenzierung aus. Aber auch die nachträgliche Einbringung unter CC veröffentlichter Werke zur Verwertung in die GEMA muss zwangsläufig scheitern. Wie Alexander Wolf (GEMA) jedoch im Rahmen eines Panels bei der a2n bestätigt hat, kann ein Künstler, der zunächst seine Werke unter CC lizenziert hat, später noch Mitglied der GEMA werden. Kann der Künstler insbesondere am Anfang seiner Schaffensphase die Wahrnehmung seiner Rechte noch in Eigenregie leisten, spricht nichts gegen eine CC-Lizenzieru…