GELD ZURÜCK
am 22.11.2005 von http://www.lawblog.de
Ärger mit Mehrwertnummern? Der Bundesgerichtshof hat mit einem Grundsatzurteil die Rechte der Verbraucher gestärkt. Danach haben Telefonanbieter als erste Rechnungssteller keinen direkten Zahlungsanspruch gegen den Kunden. Mit anderen Worten: Wer sich weigert, zweifelhafte Dienste von Drittfirmen auf der Telefonrechnung zu bezahlen, kann von der Telekom oder anderen Anbietern nicht verklagt werden. Auch die Drohung mit einer Sperrung des Anschlusses wäre rechtswidrig.
Wer auf Grund des bekannten Drucks von Inkassobüros und Anwälten gezahlt hat, kann sein Geld jetzt sogar zurückfordern. Zumindest wenn er die Summe “unter Vorbehalt” überwiesen hat.
Nach Auffassung des Gerichts kommt ein Vertrag nur zwischen dem Anrufer / Anschlussinhaber und dem Anbieter von Mehrwertdiensten zustande. Das heißt in der Praxis, dass die Drittfirma selbst klagen muss und sich nicht - wie so oft - hinter dem Telefonanbieter verstecken kann.
Auch bei mir schlummern in den Aktenschränken einige Fälle, in denen Telefonanbieter - bei weitem nicht nur die Telekom - Gelder für Mehrwertservices eintreiben. Wenn man zurückschreibt und Auskunft verlangt, welche Dienstleistung denn angeboten …
WEGGEDRÜCKT
LawBlog / Warum vergisst man eigentlich ausgerechnet bei wichtigen Anrufern, wie Freisprechen aktiviert wird? Er hat sich zum Glück noch einmal gemeldet. Und es nicht erkennbar übel genommen. …
GERADE GERÜCKT
LawBlog / Wir unterbrechen für einen wichtigen Zwischenruf vom Balkon: Die dümmsten Einwände gegen das Kirchhof-Konzept Applaus, Applaus, Applaus! …
WEGE ZUM GLÜCK
LawBlog / Heute hat mir einer in der Umkleide erzählt, dass er seit langem mal wieder richtig aufdreht und sich rundum wohl fühlt. Ich wollte Interesse heucheln und höflich fragen, welchem genialen Therapeuten er das verdankt. Zum Glück kriegte ich noch …
BGH: Vertragsverhältnisse bei Anwahl von TK-Mehrwertdiensten
LAWgical / Der Bundesgerichtshof hat in dem kürzlich veröffentlichten Urteil vom 20.10.2005 in dem Verfahren III ZR 37/05 nun definiert, wer Vertragspartei in Fällen der Anwahl eines 0190- bzw. 0900-Mehrwertdienstes ist. In dem der Entscheidung zugrunde lie…
WAS TELKOS ÄRGERT
LawBlog / Telefonkunden können bei zweifelhaften Rechnungen Zahlung verweigern, wenn der Anbieter keinen Prüfbericht vorlegt. heise online berichtet über verschiedene Gerichtsurteile, die sich auf § 16 der Telekommunikations-Kundenschutzverordnung (TKV)…
Gericht stärkt Mieter-Rechte
Handakte WebLAWg / Mieter können Geld zurückverlangen, das sie irrtümlich auf eine verspätete Nebenkostenabrechnung des Vermieters gezahlt haben. Das hat der Bundesgerichtshof (BGH) entschieden. Hat ein Vermieter die Abrechnung erst nach Ablauf der dafür vorgesehe…
GELD ZURÜCK VON JAMBA & CO.
LawBlog / ix wirft die Frage auf, ob Klingelton-Abos überhaupt wirksam sind, wenn sie von Minderjährigen bestellt werden. Das kann ich beantworten. 1. Der Grundsatz Verträge, die ein Minderjähriger abschließt, sind grundsätzlich schwebend unwirksam. D…
BGH - Voraussetzung zum Inkasso von R-Gesprächen
BERLIN BLAWG / Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 16. März 2006 - III ZR 152/05 - entschieden, dass dem Anschlussinhaber keine Obliegenheit trifft, “durch technische Vorkehrungen die Entgegennahme von R-Gesprächen durch Dritte über seine…
SCHENKKREISE
LawBlog / Wer in einem Schenkkreis Geld gelassen hat, kann es von dem “Beschenkten” zurückfordern. Die Geldempfänger können sich nicht darauf berufen, der Schenker habe das System durchschaut. Das hat der Bundesgerichtshof entschieden (Pressemi…
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
