Gehäufte Verbraucherbeschwerden gegen Firma Heinrich Maximilian Pallhuber GmbH & Co. KG
in vino veritas Verbraucherzentrale Sachsen forderte Wahrheit auch in den Vertragsbedingungen von Weinhändlern Wer kennt sie nicht, die freundlichen Aufforderungen von Weinhändlern im Rahmen von Verbrauchermessen, kurz Platz zu nehmen und vom köstlichen Rebensaft zu probieren. Zahlreiche Kunden, die quasi nur aus Dankbarkeit für ein Gratisgetränk größere Mengen Wein bestellen, haben nicht selten im Nachhinein auch noch juristisch das Nachsehen, wenn sie den Vertrag widerrufen wollen. Immer wieder, so die Juristin der Verbraucherzentrale Sachsen, Bettina Dittrich, werden wir gerade nach Verbrauchermessen, wie der gegenwärtig stattfindenden Haus-Garten-Freizeit-Messe in Leipzig, mit Verbraucheranfragen überschüttet, weil übereilt Verträge geschlossen wurden. Gleichzeitig weist sie darauf hin, dass nach überwiegender Auffassung der Gerichte die Verträge, die auf derartigen Verbrauchermessen geschlossen wurden, nicht widerrufbar sind. Auf Grund gehäufter Verbraucherbeschwerden hatte die Verbraucherzentrale Sachsen im Frühsommer 2006 die Vertragsbedingungen der Firma Heinrich Maximilian Pallhuber GmbH & Co. KG, Langenlonsheim/Nahe kritisch unter die Lupe genommen. In deren auf Verbrauchermessen geschlossenen Verträgen wurde nämlich eine Widerrufsbelehrung erteilt, mit der Verbraucher in den falschen Glauben versetzt wurden, dass sie ihren Vertrag widerrufen könnten. In einem Passus im Kleingedruckten hieß es, dass das gesetzlich vorgeschriebene Widerrufsrecht gewährt wird. Verbraucher, die auf Grund der im Vertrag erteilten Widerrufsbelehrung daraufhin ihre Verträge widerrufen hatten, bekamen auch prompt mitgeteilt, dass gerade im Rahmen von Verbrauchermessen ein solches gesetzliches Widerrufsrecht nicht besteht, da diese nicht als Freizeitveranstaltung gelten. Da auf Verbrauchermessen aber kein gesetzliches Widerrufsrecht besteht, sei der Vertrag dann eben nicht widerrufbar, so das Pallhuber-Fazit. Wegen der irritierenden Vertragsbedingungen hatte die Verbraucherzentrale Sachsen das rheinland-pfälzische Weingut abgemahnt und später, weil eine Unterlassungserklärung nicht abgegeben wurde, auch Klage eingereicht. Nach viel juristischem Hin und Her verpflichtete sich das Unternehmen Pallhuber im August 2006 gegenüber der Verbraucherzentrale Sachsen doch noch, es bei Zahlung einer Vertragsstrafe für jeden Verstoßfall zukünftig zu …
» Vollständiger ArtikelThemen: Vertrag , Heinrich , Verbraucherzentrale Sachsen , Heinrich Maximilian Pallhuber Gmbh
Erschienen 20. Februar 2007 auf http://verbraucherrecht.blogg.de/.
Pallhuber: Juristische Trickserei des Weingutes Pallhuber aufs Korn genommen
Recht für Verbraucher | 2. Juni 2007 — Neue Verstoßfälle bekannt geworden / Verbraucherzentrale Sachsen bittet um Mithilfe von Verbrauchern Auf Grund gehäufter Verbrauch…
Flexphon Gmbh: Verbraucherzentrale gewinnt Rechtsstreit gegen FlexFon GmbH vor dem LG Berlin
Recht für Verbraucher | 19. November 2006 — VZ gewinnt Rechtsstreit gegen FlexFon Die Verbraucherzentrale hat unzählige Verbraucherbeschwerden über die unlauteren Vertra…
Verbraucherzentrale Sachsen wehrt sich gegen den Missbrauch ihres Namens
Recht für Verbraucher | 19. März 2007 — Mit fremden Federn geschmückt Verbraucherzentrale Sachsen wehrt sich gegen den Missbrauch ihres Namens Empfohlen durch die Verbra…
Widerrufsrecht Bei Dienstleistungen Neu Geregelt: Widerrufsrecht bei Dienstleistungen neu geregelt!
Recht für Verbraucher | 4. August 2009 — Widerrufsrecht bei Dienstleistungen neu geregelt! Mit dem Inkrafttreten des Gesetzes gegen unerlaubte Telefonwerbung wird auch …
Kein Widerruf bei Kaufvertrag auf Konsumentenmesse
Dr. Schnitzer Rechtsanwalts GmbH | 21. Juli 2009 — Widerrufsrechte bei Haustürgeschäften - das haben die meisten Menschen im Ohr. Schnell überrumpelt einen Vertrag abgeschlossen,…
AG Gelnhausen: Zum Erlöschen des Widerrufsrechts ohne vorherige Widerrufsbelehrung
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 30. September 2010 — AG Gelnhausen, Urteil vom 01.02.2010, Az. 52 C 898/09 § 312 d Abs. 3 Nr. 2 BGB a.F. Das AG Gelnhausen hat entschieden, dass…
Parship muss 120-Euro-Klausel streichen
Recht für Verbraucher | 20. Dezember 2010 — Parship muss 120-Euro-Klausel streichen Der Online-Partnervermittler Parship darf von Kunden, die ihren Vertrag widerrufen, …
Sittenwidrige Geschäfte: Widerrufsrecht bei sittenwidrigen Geschäften?
Rechtblog | 16. Januar 2010 — Die Frage ist kann ein Widerrufsrecht an einem Rechtsgeschäft bestehen, was nach §138 Abs.1 BGB als nichtig anzusehen ist. G…
Im Internet abgeschlossene Zeitschriften- und Zeitungsabonnements können in der Regel nicht widerrufen werden
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Juni 2010 — Die Verbraucherzentrale Berlin hat darauf hingewiesen, dass im Internet per Bestellformular abgeschlossene Abonnements für Ze…
Neuer Text: Widerrufsrecht bei Dienstleistungen
Trainingsblog-eCommerce | 23. Juli 2009 — Der Bundestag hat die Vorschrift zum Erlöschen des Widerrufsrechts bei Dienstleistungen im Fernabsatz zum 4. August 2009 neu g…

