Gebührenbeschwerde in Vergabesache

Die Bemessung der Gebühr für ihre Amtshandlungen liegt im pflichtgemäßen Ermessen der Vergabekammer. Auszugehen ist hierbei vom Wert des Verfahrensgegenstands, unter dem Gesichtspunkt verminderten oder erhöhten personellen bzw. sachlichen Aufwands abgewandelt werden kann.

Gegen die Gebührenentscheidung der Vergabekammer findet die sofortige Beschwerde statt. Die Entscheidung des Beschwerdegerichts ergeht gerichtsgebührenfrei; außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet.

Gebührenbemessung im Nachprüfungsverfahren

Gemäß § 128 Abs. 1 GWB erhebt die Vergabekammer Kosten (Gebühren und Auslagen) zur Deckung des Verwaltungsaufwandes im Nachprüfungsverfahren, mit denen die Beteiligten nach Maßgabe von § 128 Abs. 3 GWB belastet werden.

Die Entscheidung über den Gebührenansatz liegt gemäß § 128 Abs. 2 GWB im pflichtgemäßen Ermessen der Vergabekammer. Auf die Beschwerde wird die Gebührenentscheidung nur auf Ermessensfehler hin überprüft.

Die Höhe der Gebühr für das Verfahren vor der Vergabekammer ist unter Berücksichtigung ihres Aufwands und der wirtschaftlichen Bedeutung der Sache zu bestimmen (vgl. § 128 Abs. 1, 2 GWB; § 3 Satz 1 VwKostG), wobei, ebenso wie für die Gebühr gemäß § 80 Abs. 2 GWB für das Verfahren vor den Kartellbehörden, vom Wert des Verfahrensgegenstandes auszugehen ist. Für beide Vorschriften gilt, dass nicht auf den im Einzelfall entstandenen personellen und sachlichen Aufwand abzustellen ist. Vielmehr soll entsprechend dem in den § 128 Abs. 2, § 80 Abs. 2 GWB zum Ausdruck kommenden Kostendeckungsprinzip die Gesamtheit der in einem bestimmten Zeitabschnitt für die Art der Behördenleistung erhobenen Gebühren den in diesem Zeitabschnitt anfallenden personellen und sachlichen Verwaltungsaufwendungen entsprechen. Im Rahmen dieser Beschränkung kommt es allerdings insoweit auf die Wahrung des Äquivalenzprinzips an, als die Verwaltungsgebühr auch im Einzelfall in einem angemessenen Verhältnis zum Wert der damit bezahlten Behördenleistung, also der wirtschaftlichen Bedeutung des Verfahrensgegenstandes stehen muss. Dabei liegt solchen wertabhängigen Gebühren die Erfahrung zugrunde, dass der Aufwand der Behörde tendenziell steigt, je gewichtiger die wirtschaftliche Bedeutung der Angelegenheit ist. Wenn der personelle und sachliche Aufwand im Einzelfall außer Verhältnis zum Wert des Verfahrensgegenstandes steht, so dass eine Korrektur geboten erscheint, ist auch der konkrete Aufwand im Einzelfall bei der Gebührenbemessung zu berücksichtigen.

Diesen Grundsätzen trägt die Praxis der Vergabekammern des Bundes Rechnung, indem dem Wert des ausgeschriebenen Auftrags gestaffelt Gebührenbeträge zugeordnet werden, die unter dem Gesichtspunkt verminderten oder erhöhten personellen bzw. sachlichen Aufwands abgewandelt werden können.

In Nachprüfungsverfahren, die eine DefactoVergabe betreffen und für die es deshalb regelmäßig an einem konkreten…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Gerichtskosten , Vergabeverfahren , Nachprüfungsverfahren , Kostenbeschluss , Kostengrundentscheidung , Kostenbeschwerde
Rechtsgebiet: Wirtschaftsrecht

Erschienen 27. Januar 2012 auf http://www.rechtslupe.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Die Kosten des Nachprüfungsverfahrens

IT-Recht Kanzlei | 25. Oktober 2007 — Obwohl ca 90 Prozent aller Vergaben unterhalb der Schwellenwerte abgewickelt werden, beschäftigt die Nachprüfung der restlichen 10…

Nachprüfungsverfahren schnell erledigt – trotzdem keine Kostenerstattung

CMS Hasche Sigle | 29. März 2012 — Die übereinstimmende Erledigung ist häufig nicht der schlechteste Weg zur Beendigung eines rechtsförmlichen Verfahrens. Dies …

Gebühren für die Zulassung zur Anwaltschaft

Rechtslupe | 13. Dezember 2011 — Nach § 192 Satz 1 BRAO n.F. können die Rechtsanwaltskammern für die Bearbeitung von Anträgen auf Zulassung zur Rechtsanwaltscha…

OLG Brandenburg: Streitwertbeschwerde wegen zu geringem Streitwert kann allenfalls vom Rechtsanwalt eingelegt werden

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 24. November 2011 — OLG Brandenburg, Beschluss vom 13.09.2011, Az. 6 W 51/11 § 3 ZPO, § 32 Abs. 2 RVG, § 50 GKG, § 53 Abs. 1 GKG, § 68 Abs. 1…

BGH: Anrechnung der Geschäftsgebühr - auch auf Kosten des eV-Verfahrens oder nur der Hauptsache?

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. November 2008 — BGH, Beschluss vom 02.10.2008, Az. I ZB 30/08Vorbemerkung 3 Abs. 4 zu Nr. 3100 VV RVG Der BGH hat mit diesem Beschluss zum …

Gegenstandswert Einstweilige Verfügung: OLG Hamm: Streitwert bei einstweiliger Verfügung gegen Spam 15.000 EUR

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 20. Oktober 2008 — OLG Hamm, Beschluss vom 25.10.2007, Az. 4 W 150/07 §§ 1004, 823 BGB Das OLG Hamm hat in einem Beschluss vom Oktober 2007 da…

Auskunftsanspruch Gegenstandswert: OLG Köln: Gegenstandswert von 3.000,00 EUR für einen urheberrechtlichen Auskunftsanspruch

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 1. Dezember 2008 — OLG Köln, Beschluss vom 09.10.2008, Az. 6 W 123/08 §§ 18, 30, 31 Abs. 3, § 32 Abs. 2 S. 1, 33 Abs. 1 RVG, § 31 Abs. 3 KostO …

Streitwertbeschwerde Muster: LG Stuttgart: Eine Streitwertbeschwerde mit dem Antrag, den Streitwert zu erhöhen, ist in der Regel unzulässig

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 13. Juli 2010 — LG Stuttgart, Beschluß vom 17.05.2010, Az. 10 T 122/10 § 68 GKG Das LG Stuttgart hat entschieden, dass eine Streitwertbesch…

Kein Patentanwalt bei einer Markenabmahnung

Recht geblogt | 30. Mai 2010 — Immer wieder ärgert es den Mandanten, wenn er eine Abmahnung aus Markenrecht erhält und dem Gegner die Kosten für zwei Anwälte …

Statistik: Nachprüfungsverfahren 2010

Vergabeblog | 29. März 2011 — Wie das forum vergabe e.V. in Berlin mitteilt, hat das Bundeswirtschaftsministerium die Statistiken zu den im vergangenen Ja…