Game over mit Mouseover: „Wir schlagen jeden Preis“

Der Kunde von heute ist eine Spezies, die gerade Konsumgüterhersteller vor eine Herausforderung stellt: Er ist nicht blöd, findet Geiz geil, ist schon drin im Netz und vergleicht die Preise. Suchmaschinen helfen beim Fuchsen um den letzten Cent, nur mit tiefsten Tiefstpreisangeboten lässt sich der Kunde noch locken. Doch diese Preiswerbung ruft auch noch eine andere Spezies auf den Plan: Den Wettbewerber! Und der Wettbewerber schaut häufig noch genauer hin als der Kunde. Denn unrichtige Preiswerbung kann unlauter sein und somit auch ein scharfes Schwert des Wettbewerbs.

Ein Unternehmen bot Luxusuhren im Internet mit dem Slogan „Wir schlagen jeden Preis“ an. Nachdem aber einige Uhren andernorts günstiger zu haben waren, führte diese Werbung in die Irre und wurden dem Unternehmen somit im Wege einer Unterlassungsverfügung gem. § 5 Abs. 1 Nr. 2 UWG untersagt. Statt neuer Kunden also eine Auseinandersetzung! Doch neues Spiel, neues Glück: Auch nach der Unterlassungsverfügung warb das Unternehmen mit dem Slogan „Wir schlagen jeden Preis“. Allerdings war der Slogan mit einem Mouseover-Effekt ausgestattet: Bewegte man den Cursor über den Slogan, wurde ein Link zu § 3 der AGB des Unternehmens sichtbar:

„Sollten Sie bei irgendeinem deutschen Juwelier einen identischen Artikel zum gleichen Zeitpunkt noch günstiger finden, so erhalten Sie von uns diesen Preis zuzüglich 1% Rabatt.“

Was tun? Preissuchmaschinen anwerfen und vergleichen und vergleichen und vergleichen. 1% Rabatt! Und der Wettbewerber? Erinnert sich an die Unterlassungsverfügung und wittert einen Verstoß. „Game over durch Mouseover?“ – das war hier die Frage. Denn richtet sich eine Unterlassungsverfügung gegen eine irreführende Aussage, umfasst diese Unterlassungsverfügung nicht die Wiederholung dieser Aussage, sofern die Wiederholung im Zusammenhang mit einem aufklärenden Zusatz erfolgt. Denn ob durch diesen Zusatz d…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Rechtsprechung , Verbraucherschutz , Gewerblicher Rechtsschutz , Ordnungsgeld , Slogan , Irreführende Werbung , Unterlassungsverfügung , Oberlandesgerichte , Mouseover , § 5 Uwg
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 11. April 2011 auf http://www.cmshs-bloggt.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Preiswerbung mit Mouseover-Effekt

SAMMET-LAW | 2. Mai 2011 — Immer mehr gehen die Verbraucher dazu über, vor dem Kauf eines teuren Komsumartikels mithilfe von Suchmaschinen die jeweiligen …

OLG Frankfurt a.M.: "Wir schlagen jeden Preis" - Ein Verstoß gegen ein Unterlassungsgebot, dass sich gegen eine als irreführend be…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 1. Mai 2011 — 1. Richtet sich ein Unterlassungsgebot gegen eine isoliert verwendete, als irreführend beanstandete (Werbe-) Aussage, wird gegen d…

OLG Frankfurt a. M.: Aufklärung des Verbrauchers durch Mouseover-Effekt?

Kurz Pfitzer Wolf | 16. Mai 2011 — Was war passiert?Dem Betreiber eines Online-Shops war es in der Vergangenheit auf Antrag eines Wettbewerbers gerichtlich verb…

OLG Frankfurt: Zur Aufhebung einer Irreführung durch aufklärenden Zusatz - Mouseover-Link ist keine ausreichende Aufklärung

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 26. April 2011 — OLG Frankfurt, Beschluss vom 23.02.2011, Az. 6 W 111/10 §§ 890 Abs. 1 S. 1 ZPO; 5 Abs. 1 Nr. 2 UWG Das OLG Frankfurt hat …

Verflucht! Wenn ein Gericht mit dem Curser den Mouseover-Effekt auslöst.

kLAWtext | 2. Mai 2011 — Deutschen Gerichten wird ja häufig - und teil auch zurecht - vorgeworfen, nicht sonderlich technikaffin zu sein. So soll es Richte…

Besser nicht: Pflichthinweise mit Mouseover-Links „verstecken“

Advisign - Webdesign trifft Recht | 17. Mai 2011 — Die Richter beim OLG Frankfurt/Main (Az. 6 W 111/10) mussten sich mit der Frage beschäftigen, ob ein sogenannter Mouseover-Li…

OLG Frankfurt: Es reicht nicht aus, wenn Pflichtangaben und Hinweise in einem Online-Shop nur per Mouseover-Effekt einsehbar sind

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 20. Mai 2011 — OLG Frankfurt 6. Zivilsenat Beschluss vom 23.02.2011 6 W 111/10 Mouseover-Effekt Das OLG Frankfurt hat entschieden, dass es nicht …

Fehlerhafte Preisauszeichnung immer unlauter?

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 3. April 2008 — Ist eine Ware zu einem höheren Preis ausgezeichnet als dem in der Werbung angegebenen Preis, fängt sich ein Händler schnell den Vo…

BGH: Hermes-Werbung unzulässig – zur Irreführung bei Paketpreisvergleichen

Dr. Graf | 30. Juni 2010 — Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 19.11.2009 (Az. I ZR 141/07) entschieden: 1. Die Unvollständigkeit oder Einseitigk…

Durchgestrichene Preise beim Erstangebot wettbewerbswidrig

IT-Rechtsinfo | 28. März 2011 — In dem vom BGH behandelten Fall, warb ein Teppichhändler mit solchen durchgestrichenen Preisen für ein Produkt, welches er als von…

Hessenrecht Landesrechtsprechungsdatenbank Entscheidungen der hessischen Gerichte OLG Frankfurt 6. Zivilsenat | 6 U 21/10 | Urteil | Unterscheidungskraft der Bezeichnung "Flugplatz Speyer" | Langtext vorhanden

Recherche juristischer Informationen