freenetPhone rügt "mangelnde Sorgfalt" der geneppten Verbraucher - Verbraucher selbst schuld?

Verbraucher selbst schuld? freenetPhone rügt „mangelnde Sorgfalt“ der geneppten Verbraucher Bereits Ende des vergangenen Jahres warnte die Verbraucherzentrale vor den unseriösen Geschäftspraktiken von freenetPhone beim „Kundenfang“ in mehreren Einkaufszentren Sachsen-Anhalts. Ahnungslose Verbraucher wurden in Gewinnspiele verwickelt. Egal ob „rubbeln“ oder „raten“ - Gewinner von 30 Freiminuten zum Telefonieren waren alle. In Gewinnerlaune leisteten die Verbraucher anschließend die verlangten Unterschriften, ausgehändigt bekamen sie jedoch nichts. Was tatsächlich hinter diesem „Gewinn“ stand, wurde viel später klar. Erst mit Erhalt der Telefonrechnung oder einem Begrüßungsschreiben als neuer Kunde war erkennbar, wofür die geleisteten Unterschriften standen. Ein Preselection-Vertrag, bei dem die dauerhafte Voreinstellung des Telefonanschlusses auf einen anderen Anbieter - hier freenetPhone - erfolgt, war unterschrieben und die Telekom mit der Umstellung des Telefonanschlusses beauftragt worden. Da es sich in diesen Fällen jedoch um so genannte Haustürgeschäfte handelt, kann der Verbraucher den Vertrag widerrufen. Derartige Widerrufsschreiben werden von freenetPhone jedoch als verspätet zurückgewiesen und als Kündigungen für einen späteren Zeitraum vorgemerkt. Hier irrt freenetPhone jedoch gewaltig! Die 14tägige Widerrufsfrist beginnt erst mit Aushändigung einer ordnungsgemäßen Widerrufsbelehrung. Eine solche haben die geneppten Verbraucher jedoch bei Unterschriftsleistung nicht erhalten. Der Gipfel der Unverschämtheit ist jedoch der Satz…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Aktuelles
  • Populäres
  • Vorher im Blog
Themen: Verbraucher , Schuld , Sachsen , Raten


Erschienen 2. Februar 2007 auf http://verbraucherrecht.blogg.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Preselection Anbieter: Preselection-Anbieter StarCom agiert mit zweifelhaften Methoden

Recht für Verbraucher | 5. November 2007 — Preselection-Anbieter StarCom agiert mit zweifelhaften Methoden In der wachsenden Riege unseriös agierender Telekommunikationsanbi…

Widerruf bei DELL

BERLIN BLAWG | 21. Juli 2006 — Wer als Verbraucher über den Onlineshop von DELL ein Gerät erwirbt, hat wie jeder andere deutsche Verbraucher das Recht, den Vertr…

Wechsel des Telefonanbieters nie mehr wider Willen - Musterbrief

Recht für Verbraucher | 24. Januar 2007 — Wechsel des Telefonanbieters nie mehr wider Willen Sachsens Verbraucherschützer halten Musterbrief bereit Seit Monaten beschweren …

Verbraucherzentrale: Führerscheintest der „First Online Services AG (F.O.S. AG)“ ist unseriös

Recht für Verbraucher | 5. Januar 2007 — Verbraucherzentrale: Führerscheintest der „First Online Services AG (F.O.S. AG)“ ist unseriös „Testen Sie anhand der amtli…

Verbraucherzentrale warnt vor Praktiken von www.genealogie.de und www.iqfight.de

Recht für Verbraucher | 18. Dezember 2006 — Verbraucherzentrale warnt vor Praktiken von www.genealogie.de und www.iqfight.de Dutzende von Beschwerden täglich ! Von Surf…

Untergeschobene Telefonverträge - Firma TSD lockt mit Freiminuten

Recht für Verbraucher | 4. April 2007 — Untergeschobene Telefonverträge - Firma TSD lockt mit Freiminuten Verbraucherzentrale: Widerruf möglich Seit einigen Tagen häufen …

BGH: Widerrufsbelehrung bei Haustürgeschäften

advobLAWg | 13. April 2007 — Bei so genannten Haustürgeschäften steht dem Verbraucher das Recht zu, seine auf Abschluss des Vertrages gerichtete Erklärung zu w…

Verbraucher entscheiden die Wahl

Recht für Verbraucher | 20. August 2009 — Verbraucher entscheiden die Wahl Am 27. September 2009 wählt Deutschland einen neuen Bundestag. Bestimmen Sie, wer sich für…

40-Euro-Klausel: Gesonderte Vereinbarung erforderlich?

Internetrecht München | 25. Januar 2010 — Macht ein Verbraucher im Onlinehandel von seinem Widerrufsrecht Gebrauch, so trägt der Händler grundsätzlich die Kosten für die Rü…

LG Dortmund: Keine Rücksendekosten für den Verbraucher ohne vertragliche Vereinbarung

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 14. Januar 2010 — LG Dortmund, Urteil vom 26.03.2009, Az. 16 O 46/09 §§ 3, 4 Nr. 11, 5, 8 UWG; 357 Abs. 2 Satz 2 und 3 BGB; 1 Nr. 4 BGB-InfoVO …

Kartellrechtliche Grenzen für Informationsaustausch III. (Sektor Milch)
“Verbot von Killerspielen”: Die Schweiz verschärft ihr Jugendschutzrecht
Nachlese zum 1. IT LawCamp in Frankfurt
LG Coburg: Kein Honorar für den Rechtsanwalt, wenn nicht geklärt werden kann, welche Zeit für welche Tätigkeit aufgewandt wurde
Tag des Kriminalitätsopfers: Für Opferschutz weiterhin beharrlich arbeiten
Ist die Nutzung einer Internetseite wie kino.to, auf welcher kostenlos aktuelle Kinofilme durch Streaming angesehen werden können, rechtlich zulässig?
Vorratsdatenspeicherung: Kein Grund zum Jubeln
Überraschend schon verhandelt
Friedrich Müller
Energiepass-Online: Kostenlose Berechnung bei energieverbraucher.de
profana produkttester
Das Geschäft mit dem angeblichen Gewinn ; Abzocke über 0900-Rufnummer - Firma Friedrich Mueller
gaspreisvergleich deutschland
Neue Widerrufsbelehrung kommt zum 11.06.2010
Dubiose Gewinnmitteilungen von Dr. Böhm & Schneider - Kaffeefahrt statt Gewinnauszahlung
ugv inkasso
LG Stuttgart (17 O 490/06) Internet-Abzocke: Internet Service AG - wettbewerbswidriger Preiswerbung
pallhuber
vzbv fordert scharfe Sanktionen: Telefonwerbung - Werbeverbot greift nicht: 30 Prozent Zunahme
Verbraucherzentrale warnt vor PayNet AG (Gauting/München) www.sofort-ueberweisung.de - PIN und TAN immer geheim halten
Bundesweite unabhängige Patientenberatung nimmt Arbeit auf
Wie man sich richtig gegen Klingelton-Abos wehrt
vzbv: Konsumentenkredite: "Banken verschweigen Extremzinsen von 20, 30 und mehr Prozent"