Alle Blogs » Fortgesetzter Urheberrechtsverstoß

Fortgesetzter Urheberrechtsverstoß

am 16.06.2008 von http://www.recht.us/amrecht

CK - Washington.   In Urheberrechtsstreitigkeiten hat der Kläger die Wahl zwischen dem Ersatz des tatsächlichen Schadens oder gesetzlichem Schadensersatz. Letzterer greift nur, wenn die Schädigung vor dem Wirksamkeitsdatum der Urheberrechtseintragung beim Copyright Office in Washington, DC begann. Im Fall fortgesetzter Handlungen war die Rechtslage unklar. Der erste Verstoß eines Textilherstellers geschah nach dem Inverkehrbringen des geschützten Werkes, doch vor dem Wirksamkeitsdatum der Anmeldung. Im Fall Derek Andrew v. Poof Apparel Corporation, Az. 07-35048, verband das Bundesberufungsgericht des neunten Bezirks die nachfolgenden Verstöße mit dem ersten. Es entschied nach §412 Copyright Act, dass die Wahlmöglichkeit nicht gilt, weil der Anfang der fortgesetzten Handlung vor dem Wirksamkeitsdatum lag. Zudem ist deshalb …

Vorher bei http://www.recht.us/amrecht (German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch)

» Protectionism does not protect

» Die Reichweite von REACH

» Kulturerbe in Russland

» 100% sicher in Afghanistan und Irak

» US-Verfassung in Berlin


Mehr Informationen » Ähnliche Artikel zeigen | verbergen
» Verknüpfte Links zeigen | verbergen
» Verwandte Tags: john cronin google inc rajib schlie health service act

Marke nach Insolvenz

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington.   Eine Restaurantkette geht pleite. Die Franchisenehmer suchen Schutz in einem Verband. Der stellt eine Firma als Gruppeneinkäufer an. Aus der Insolvenz wird der Franchisegeber übernommen. Der neue Inhaber untersagt d…

Markeninhaber betrügt Gericht

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington.   Der Beanie Babies-Markeninhaber verklagt den Screenie Beanies-Hersteller und verhindert die Vernehmung eines Zeugen des Beklagten. Nach mehrfachen Verweisen zwischen den Instanzen kommt der Fall mit der Erkenntnis zur Ruhe, d…

Dritteinwirkung auf Vertrag

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / VH - Washington.   Verstößt ein mit einem Arbeitnehmer in einem Trennungsvertrag vereinbartes Verumglimpfungsverbot gegen die öffentliche Ordnung und wird es daher durch ein Gericht für sittenwidrig und folglich nichtig e…

Zuständigkeit bestätigt

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / FE - Washington.   Obwohl der Beklagte seinen ständigen Wohnsitz in einem anderen Bundesstaat als die Klägerin inne hatte und die relevanten Handlungen des Beklagten in diesem Bundesstaat stattfanden, kann das Gericht am Geschäfts…

Bilder als Porzellan legal

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington.   In Sachen Cambridge Literary Properties, Ltd. v. W. Goebel Porzellanfabrik GmbH & Co. KG et al., Az. 06-2339, zieht das Bundesberufungsgericht des ersten Bezirks am 13. Dezember 2007 die Grenzen der Durchsetzung eines Ur…

Charbucks verwässert

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch / CK - Washington.   Die Marke Starbucks wird von der konkurrierenden Marke Charbucks verwässert, urteilte das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks am 15. Februar 2007 in Sachen Starbucks Corporation v. Wolfes Borough Coffee, Inc., Az.…

» Suche in den JuraBlogs

Automatisch übernommen von:

GALJ

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch

» German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch

» Aktuell in den Lawblogs

» Top-Meldungen

» TOP-Meldungen per E-Mail

Infos zum kostenlosen Service »