Forenhaftung: 7 Fragen zum Supernature-Urteil
am 07.05.2007 von Telemedicus
Seit Vorgestern liegt die schriftliche Begründung des Urteilsspruches zum Supernature-Fall vor. Das Landgericht Hamburg hatte über die Frage zu entscheiden, inwiefern der Betreiber des Supernature-Forums für bestimmte Einträge Dritter haften muss. Ein Unternehmen, das sich von kritischen Einträgen der Foren-Nutzern verletzt sah, hatte ihn abgemahnt.
Das Gericht gab dem Unternehmen jetzt in Teilen Recht: ein Forenbetreiber hafte nicht nur für eigene Informationen, sondern auch für Beiträge Dritter, wenn sich der Betreiber nicht konkret von den rechtswidrigen Äußerungen distanziert oder sich dies aus dem „Umfeld“ ergibt. Wann genau das der Fall sein soll, ließ das Gericht offen.
Das Urteil ist im Internet stark kritisiert worden. Ob zurecht …
Supernature-Forum geht beim LG Hamburg baden
RA-Blog / Das Landgericht Hamburg hat am 27.04.2007 zur Forenhaftung in Sachen Supernature-Forum das Urteil der Vorinstanz weitgehend bestätigt. Nachdem im März der Bundesgerichtshof in einem anderen Fall bezüglich der Haftung für von Dritten einges…
Forenhaftung: meinprof.de gewinnt vor LG Berlin
Telemedicus / Dem Betreiber von Meinungsforen im Internet obliegt keine Vorab-Prüfungspflicht von Beiträgen. Das entschied das LG Berlin Ende letzten Monats. Der Streit entfachte an kritischen Äußerungen auf der Bewertungsplattform für Professoren meinpr…
Abmahnung Supernature-Forum: Mündliche Verhandlung vor dem LG Hamburg
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Am gestrigen Tage (19.01.2007) war vor die mündliche Verhandlung vor dem LG Hamburg im sogenannten Supernature-Forum-Fall.Der Betreiber des Boards supernature-forum.de, Martin Geuß, wurde kostenpflichtig abgemahnt und zur Abgabe einer strafbewehrte…
Rechtsunsicherheit im Web 2.0: Die Gründe
Telemedicus / „Deutschland ist ein Risikogebiet für Web 2.0“ urteilt Spiegel Online in einem aktuellen Artikel zur Haftung von Web 2.0 Portalen. Zu Recht, wie die vollkommen unterschiedliche Rechtsprechung zur Forenhaftung in den letzten Monaten…
LG Hamburg: supernature.de - Ein Forenbetreiber haftet grundsätzlich für rechtswidrige Foreneinträge als eigene Informationen. Eigene Informationen sind Informationen, für deren Verbreitung der Betreiber einer Internetseite seinen Internetau
MEDIEN INTERNET und RECHT / 1. Störer im Sinne von § 1004 Abs. 1 BGB ist jede Person, von der eine Störung von Rechten des Betroffenen ausgeht. Für die Störereigenschaft reicht - wie sich auch aus den Normen der §§ 186 StGB oder 824 BGB ergibt - das bloße Verbreiten…
Meinungsfreiheit wieder am Ende?
LBR-Blog / Schaut man sich in der Bloggerwelt derzeit um, fühlt man sich zurückversetzt in die Zeiten der Unruhe um das Heise-Urteil. So soll das Landgericht Hamburg in Sachen Supernature, (Az 324 O 600/06) mal wieder ein Urteil gefällt haben, dass nicht nur…
LG Hamburg: Abmahnung Supernature-Forum: Schriftliche Entscheidungsgründe liegen vor
Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien / Der Betreiber des Boards supernature-forum.de, Martin Geuß, wurde kostenpflichtig abgemahnt und zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung aufgefordert, weil in seinem Forum angeblich rechtswidrige Inhalte durch unbekannte Dritte gepost…
LG Hamburg: Forenbetreiber haftet auch ohne Kenntnis
Telemedicus / Ein Forenbetreiber haftet auch dann für rechtswidrige Inhalte, die durch Forennutzer eingestellt wurden, wenn er davon keine Kenntnis erlangt hat. Das entschied das Landgericht Hamburg Ende August. Das Gericht hatte über einen Fall zu entschei…
» Skandalurteil nimmt Forenbetreiber in Mithaftung auf Augs.blog
Augs.blog - Notizen aus Medien und Verbraucherschutz" /> <meta name="keywords" content="augsblog,sicherheit,dialerschutz,sicherheit im internet,dialer,0900,verbraucher,verbraucherschutz,betrug,sascha,borowski,augsburg" …
© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum
