Internationale Zuständigkeit – Ort der unerlaubten Handlung
PatentWeblog | 19. März 2011 — Der Kartellsenat des BGH hat in dem Beschluss KZR 8/10 dem EuGH nach Art. 267 AEUV die Frage vorgelegt, ob der besondere Ger…
Steht eine erhebliche Forderung im Raum, kann sich der Betroffene auch gerichtlich mit einer negativen Feststellungsklage wehren. Die Rechtsschutzversicherung muss Kostendeckung erteilen.
In der negativen Feststellungsklage wird beantragt, dass das Gericht das Nichtbestehen der Forderung feststellt. An diese Entscheidung sind die Beteiligten dann gebunden.
Normalerweise muss derjenige (Leistungs-)Klage erheben, der eine streitige Forderung durchsetzen will. Denn nur mit einer gerichtlichen Entscheidung kann er die Zwangsvollstreckung betreiben.
Bei erheblichen Forderungen kann jedoch auch der angebliche Schuldner ein Interesse haben, die Nichtberechtigung der Forderung festzustellen. Es besteht ein Feststellungsinteresse, dass die erhobene Forderung nicht begründet ist (Zöller-Greger, ZPO, 28. Aufl., § 256 Rn. 7).
Die Ungewissheit einer hohen Forderung stellt für den angeblichen Schuldner eine Belastung dar, weil er jederzeit damit rechnen muss, dass der Gläubiger Klage erhebt und sich die Forderung doch als berechtigt heraus stellt. Weil der Schuldner für dieses Risiko vorsorgen und ggf. auch Rückstellungen bilden muss, ist er in seiner finanziellen Dispositionsfreiheit eingeschränkt. Außerdem erhöht sich durch weiteres Abwarten das Zinsrisiko.
Aus diesen Gründen muss auch die Rechtsschutzversicherung für eine negative Feststellungsklage Kostendeckung übernehmen. Es besteht ein Anspruch auf Kostendeckungszusage für negative Feststellungsklagen (AG Charlottenburg, Urteil vom 15.03.1991, Az. 6 C 69/91; AG Düsseldorf, Beschluss vom 26.03.2010, Az. 43 C 3487/09).
Den Allgemeinen Rechtsschutzbedingungen (ARB) ist kein Leistungsausschluss für negative Feststellungsklagen zu entnehmen. Aus den…
» Vollständiger ArtikelErschienen 11. März 2011 auf http://aktuell.szary.de.
PatentWeblog | 19. März 2011 — Der Kartellsenat des BGH hat in dem Beschluss KZR 8/10 dem EuGH nach Art. 267 AEUV die Frage vorgelegt, ob der besondere Ger…
Mit Fug und Recht | 28. April 2010 — Der Mandant eines Kollegen, Rechtsanwalt Stefan Richter aus Berlin bekam eine Zahlungsaufforderung von der Content Service Lt…
InsoBlog.de | 7. Februar 2007 — Der Schuldner hatte im Prüfungstermin bestritten, dass der Forderung der Gläubiger ein Schadensersatzanspruch aus vorsätzlich b…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 16. Februar 2009 — Bei auf Unterlassung gerichteten Klagen des gewerblichen Rechtsschutzes und entsprechend bei urheberrechtlichen Streitigkeiten ist…
Die Abo-Falle | 31. Mai 2010 — Tief musste das Amtsgericht Uelzen (13 C 1524/10) graben, um fündig zu werden: Auf ein Urteil des OLD Köln aus dem Jahr 1978 ha…
Stuttgart Inkasso | 17. Dezember 2011 — Alle Jahre wieder steht nicht vor Weihnachten vor der Türe, sondern auch die Verjährungseinrede. Dieses Jahr trifft es sämtli…
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 31. Mai 2010 — Tief musste das Amtsgericht Uelzen (13 C 1524/10) graben, um fündig zu werden: Auf ein Urteil des OLD Köln aus dem Jahr 1978 ha…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 3. September 2011 — OLG Stuttgart Beschluss vom 17.08.2011 4 W 40/11 Das OLG Stuttgart hat entschieden, dass vor Erhebung einer negativen Feststellung…
Insolvenz-News und Insolvenzberatung | 3. Februar 2011 — In einem wirklich komplexen Prozess mit Vollstreckungsabwehrklage und einstweiligem Rechtsschutz verteidige ich einen Mandant…
IP|Notiz | 24. Juli 2008 — Wir hatten bereits wiederholt auf die Möglichkeit der negativen Feststellungsklage hingwiesen. Die negative Feststellungskl…