Fliegender Gerichtsstand bei Klagen des Schädigers

Der sog. “fliegende Gerichtsstand” gemäß § 32 ZPO, bei dem sich der Geschädigte einer Internetrechtsverletzung den Gerichtsstand in Deutschland frei aussuchen kann, gilt nicht für Klagen des vermeintlichen Schädigers.

Der Kläger, dessen Wohnsitz Hannover war, erhob gegen die Verwertungsgesellschaft GEMA beim Amtsgericht Mannheim negative Feststellungsklage, da diese ihn wegen illegalen Downloads von Musik abgemahnt hatte.

Das Amtsgericht Mannheim (Beschluss v. 21.05.2008, AZ.: 9 C 142/08) verwies die negative Feststellungsklage des vermeintlichen Schädigers an das Gericht, an dem dieser seinen Wohnsitz hatte und erklärte sich für unzuständig. Das Gericht beg…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Deutschland , Rechtsprechung (d) , Zpo , Hannover , KG Berlin , Negative Feststellungsklage , Downloads , Gema , Diger

Erschienen 8. Januar 2009 auf http://log.handakte.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

AG Mannheim: Kein "fliegender Gerichtsstand" für Rechtsverletzer - Der (potentielle) Verletzer von Urheberrechten im Internet kann…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 20. Dezember 2008 — 1. Der (potentielle) Verletzer von Urheberrechten im Internet (hier: illegale Musikdownloads) kann sich im Rahmen einer von ihm an…

Negative Feststellungsklage örtliche Zuständigkeit: AG Mannheim: Zur örtlichen Zuständigkeit des Gerichts bei negativer Feststellungsklage gegen den Vorwurf des illegalen Filesharing…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 12. Februar 2009 — AG Mannheim, Beschluss vom 21.05.2008, Az. 9 C 142/08 § 32 ZPO Das AG Mannheim hat darauf hingewiesen, dass der wegen angeb…

OLG München: Kritik am “fliegenden Gerichtsstand”

Rechtsteufel | 5. Juli 2009 — Die Sache mit dem Gerichtsstand ist ziemlich einfach. Bei unerlaubten Handlungen regelt § 32 ZPO, welches Gericht zuständig i…

OLG Köln: Gerichtsstand der negativen Feststellungsklage ist der für die Leistungsklage mit umgekehrten Rubrum

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 9. November 2010 — OLG Köln, Urteil vom 07.04.1978, Az. 6 U 179/77 § 32 ZPO; § 24 Abs. 2 UWG a.F. Das OLG Köln hat in dieser “Oldies-but- Go…

Internationale Zuständigkeit – Ort der unerlaubten Handlung

PatentWeblog | 19. März 2011 — Der Kartellsenat des BGH hat in dem Beschluss KZR 8/10 dem EuGH nach Art. 267 AEUV die Frage vorgelegt, ob der besondere Ger…

KG Berlin: Fliegender Gerichtsstand und Rechtsmissbrauch bei Serienabmahnungen

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. Februar 2008 — Das Kammergericht Berlin hat mit Beschluss vom 28.01.2008 - 5 W 371/07 entschieden, dass ein Rechtsmissbrauch im Sinne von § 8 Abs…

KG Berlin: Fliegender Gerichtsstand und Rechtmissbrauch bei Serienabmahnungen

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 24. Februar 2008 — Das Kammergericht Berlin hat mit Beschluss vom 28.01.2008 - 5 W 371/07 entschieden, dass ein Rechtsmissbrauch im Sinne von § 8 Abs…

LG Mannheim: Gerichtsstand für Klage auf Zahlung der Vertragsstrafe ist am Sitz des Schuldners

Offene Netze und Recht | 15. Oktober 2010 — (LG Mannheim, Beschl. v. 2.8.2010 – 2 O 88/10) Das LG Mannheim hat in einem Beschluss vom 2.8.2010 festgestellt, dass sich bei ein…

OLG Köln zur Zuständigkeit bei der negativen Feststellungsklage: Umgekehrtes Rubrum der Leistungsklage!

Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf | 11. Dezember 2011 — Das OLG Köln (6 U 179/77, “Immer jünger”, zu finden in GRUR 1978, 658) hat bereits 1978 festgestellt, dass die negative Fests…

Gericht will keinen fliegenden Gerichtsstand

LawBlog | 26. November 2010 — Wenn es Streit um Onlineveröffentlichungen gibt, klagen Anwälte gern am Sitz ihrer Kanzlei. Noch lieber aber bei einem Gericht,…

Willkommen bei der GEMA
W&B Anwälte » Fliegender Gerichtsstand gilt nicht bei Klagen des Schädigers