Fischer: Vater gegen Tochter (und umgekehrt)

9. Juli 2007 von Köhler, Margarete — Ich denke, Frau Fischer-Weber geht es in erster Linie um ihre eigene Ehre und
Menschenwürde, um das sie von den nächsten Angehörigen gebracht wurde, die doch eigentlich zum Kreis ihrer Vertrauten gehörten.

Es gibt zum Leidwesen aber genug solcher Menschen, die ihrem Umfeld oft
ihr Leben lang Rätsel aufgeben, weshalb sie so geizig reagieren und dann plötz
lich, wenn die anderen, die immer den Mund halten musste, ihrer Rechte einfordern, mit ihren Zurückweisungen in einem Maße reagieren, mit der die Geschädigten überrascht und überrumpelt werden und über alle Maße überfordert sind, weil sie eben sowas bisher noch nicht kannten.

Ich habe mich über die Ursache dieses Verhaltens nachgeforscht und bin fündig
geworden und zugleich schockiert, weil man nichts dagegen macht.
Aber unser ganzes Rechtssystem würde zusammenbrechen, deswegen wird nichts
gemacht.

MFG

15. Juli 2007 von Herbert Vollert — Diese Beurkundung des Erb- und Pflichtteils, kann nicht mit rechten Dingen zugegangen sein.
Durch den Verzicht, war die Tochter praktisch jederzeit der Familie ausgeliefert, nicht nur wegen ihrer Hörbehinderung, sondern auch finanziell.
Nur so konnte geschehen, was geschah.
Das verhalten von Vater, Mutter und Bruder, ist menschenunwürdig!

9. Februar 2008 von R. Vogel — Nun zeigt der Prof. Artur Fischer und Sohn das wahre "Gesicht".
Die Tochter muss für ihr Recht zum BGH. Fassungslos muss man zuschauen, wie die Eltern u. Bruder die hörbehinderte Tochter "zerfleischen".
Nie hätte dieses geschehen können, wenn sie ihr Pflichtteil beanspruchen könnte. Und genau daran sieht man, dass dieser Erbvertrag nicht koscher ist. Der Notar gehört angezeigt.
Was sind das nur für Menschen?
Ich hoffe Fr. Fischer Weber bekommt Recht vor dem BGH!!!!