Fischdosendeckel und das Wettbewerbsrecht

Wer sein eigenes Produkt mit dem eines Mitbewerbers vergleicht, muss ein paar Grundregeln einhalten. Dazu gehört etwa, das Konkurrenzprodukt in der Werbung nicht herabzusetzen oder zu verunglimpfen (§ 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG) oder das Behaupten von nicht erweislich wahre…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Bgh , Recht Alltäglich , Kanzlei , Lauterkeitsrecht
Rechtsgebiet: Wettbewerbsrecht

Erschienen 11. Dezember 2009 auf http://kleinblog.com/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BGH: Pauschale Abwertung der Leistungen eines Mitbewerbers ist eine unzulässige vergleichende Werbung - Coaching Newsletter

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 22. November 2011 — BGH Urteil vom 19.05.2011 I ZR 147/098 Coaching-Newsletter UWG § 4 Nr. 7, § 6; GG Art. 5 Abs. 1 Leitsätze des BGH: a) Vergleichend…

BGH: Datenbankhersteller kann Datenabgleich für das Produkt eines Mitbewerbers verbieten

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 4. Mai 2009 — BGH Urteil vom 30. April 2009 – I ZR 191/05 Elektronischer Zolltarif Der BGH hat mit diesen Urteil entschieden, dass es rechtswidr…

Google-Spamfilter

Handakte WebLAWg | 18. Juni 2007 — Nach § 4 Nr. 8 UWG handelt unlauter, wer über Waren, Dienstleistungen oder das Unternehmen eines Mitbewerbers Tatsachen behaupt…

OLG Köln: Prestige-Cremes - Eine Werbung mit der Behauptung, dass ein Produkt besser sei als konkrete Produkte von Mitbewerbern ka…

MEDIEN INTERNET und RECHT | 29. April 2009 — 1. Vergleichende Werbung ist jede Werbung, die unmittelbar oder mittelbar einen Mitbewerber oder die von diesem angebotenen Waren …

BGH: Eine humorvolle oder ironische Anspielung auf einen Mitbewerber in der Werbung ist zulässig, wenn sie den Mitbewerber nicht d…

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 5. Oktober 2009 — BGH Urteil vom 01.10.2009 I ZR 134/07 Gib mal Zeitung! Der BGH hat mit diesem Urteil entschieden, dass eine humorvolle oder ironis…

Oberlandesgericht Düsseldorf : Werbung mit durchgestrichenem "statt"-Preis ohne Erläuterung nicht irreführend.

MEDIEN INTERNET und RECHT | 31. Juli 2010 — OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.6.2010 - Az. I-20 U 28/10; vorhergehend: LG Düsseldorf, Beschlüsse vom 15.09.2009 und vom 18.12.2009…

OLG Köln: AdWords-Markenbeschwerde - Eine gezielte Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG kann vorliegen, wenn ein Markeninhaber …

MEDIEN INTERNET und RECHT | 18. August 2010 — 1. Eine gezielte Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG liegt noch nicht vor, wenn die Behinderung sich als bloße - insoweit hinz…

Blogeintrag eines Mitarbeiters über Konkurrenz

BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 15. Februar 2009 — Ist es eigentlich möglich, über einen Konkurrenten in einem Weblog bedenkenlos zu berichten oder sind auch hier die Bestimmungen d…

Die schwarzen Schafe beim OLG Hamm

BERLIN BLAWG | 18. März 2010 — Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 28.01.2010 – 4 U 157/09 – entschieden, dass ein Mitbewerber, der Konkurrenten als schwarze Sc…

BGH: Verjährungsbeginn erst mit Kenntnis der (Un-)Wahrheit einer geschäftsschädigenden Tatsachenbehauptung

Dr. Graf | 14. April 2010 — Der BGH hat mit Urteil vom 14.05.2009 (Az. I ZR 82/07) entschieden, dass die Verjährung eines Anspruches auf Unterlassung einer…