Filesharing: Kein Ersatz von Anwaltskosten bei Abwehr unberechtigter Abmahnung

Das OLG Hamm hat, wie die Kollegen Dr. Damm & Partner in diesem Beitrag berichten, einem zu unrecht Abgemahnten einen Anspruch auf Ersatz seiner eigenen Anwaltskosten abgesprochen.

Hatte das Landgericht einen solchen Anspruch noch bejaht, so kam das OLG offenbar zur Auffassung, dass dieser Anspruch nur bestehe, wenn auch tatsächlich für den Abmahner im Zeitpunkt der Abmahnung sicher erkennbar sei, dass die Abmahnung unberechtigt ist. Zweifen an der Berechtigung reichen wohl nicht aus.

Zudem treffe § 12 UWG eine abschließende Regelung zu Anwaltskosten, die jedenfalls die Abwehr einer Abmahnung nicht umfasse.

Das Urteil ist sicherlich für Abgemahnte unbefriedigend. Allerdings ist in der Tat die Frage zu stellen, wie weit muss die Gewissheit von der fehlenden Berechtigung zur Abmahnung gehen, damit diese rechtsmißbräuchlich wird. Das Urteil schränkt die Abmahner jedenfalls nicht ein, so dass auch weiter mit Schrot auf …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Abmahnung , Filesharing , Olg Hamm , Abwehr

Erschienen 12. April 2010 auf http://www.bella-ratzka.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Filesharing: Abmahnung Kanzlei Waldorf für Sony Music “Nichts passiert” von Silbermond

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 9. März 2010 — Die Kanzlei Waldorf mahnt derzeit auch für die Sony Music Entertainment Germany GmbH Urheberrechtsverletzungen des Albums “Nich…

Doppelt rechtsmißbräuchlich?

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 15. Juli 2010 — Der Mandant war in der Vergangenheit abgemahnt worden. Interessant war dabei, dass die betreffende Abmahnkanzlei für den gleich…

Filesharing: Kanzlei Denecke pp. akzeptiert Kostendeckelung nach § 97a Abs. 2 UrhG

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 22. September 2010 — Eine Kollegin berichtete erfreuliches, wenn ich auch zunächst kaum dran glaubte. Die Kanzlei Denecke, von Haxthausen & Pa…

Filesharing: Kanzlei Denecke pp. akzeptiert Kostendeckelung nach § 97a Abs. 2 UrhG

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 22. September 2010 — Eine Kollegin berichtete erfreuliches, wenn ich auch zunächst kaum dran glaubte. Die Kanzlei Denecke, von Haxthausen & Pa…

Filesharing: Abmahnung Kanzlei Waldorf für Constantin Film – “Wrong Turn 3″

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 25. Juni 2010 — Ich frag mich mal wieder, warum ich eigentlich 90% der abgemahnten Filmwerke nicht kenne. Egal… Die Kanzlei Waldorf mahnt jed…

Filesharing und Vorstrafen

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 22. März 2010 — Aus aktuellem Anlass ist es wohl notwendig, etwas klarzustellen: Wer eine Abmahnung erhält und ggf. danach (auf Zahlung von A…

Unsinnige Verteidigung gegen Filesharing-Abmahnungen (1)

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 23. Februar 2010 — Aufgrund der Tatsache, dass in der anwaltlichen Beratungspraxis und in diversen Foren im Internet regelmäßig “todsichere Tipps”…

Filesharing: Gefälschte Abmahnungen im Namen der Kanzlei KUW

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 12. März 2010 — Die Kollegen Dr. Damm & Partner weisen hier darauf hin, dass sich offensichtlich Trittbrettfahrer mit gefälschten Abmahnung…

Filesharing: Abmahnung Kanzlei Waldorf für Sony Music – Gossip “Music for men”

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 4. Juni 2010 — Die Kanzlei Waldorf mahnt aktuell für die Sony Music Entertainment Germany GmbH Urheberrechtsverletzungen bezüglich des Albums …

Filesharing: Abmahnung Kanzlei Kornmeier für Ministry Of Sound Rec. – “Get Shaky” von Ian Carey

Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 1. Juli 2010 — Die Kanzlei Kornmeier & Partner aus Frankfurt mahnt derzeit für die Ministry Of Sound Recordings (Germany) GmbH Urheberre…

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte

Die Kanzlei Dr. Damm & Partner berät und vertritt Sie in allen Rechtsfragen zum Onlinehandel über Handelsplattformen (z.B. Amazon, eBay) und Onlineshops.


OLG Hamm: Bei unberechtigter Abmahnung besteht kein Anspruch auf Ersatz der zur Abwehr aufgewandten Anwaltskosten | Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte

OLG Hamm, Urteil vom 8.02.2010, Az. 4 U 158/09 § 678 BGB; § 11 UWG Einen interessanten Fall hat das OLG Hamm mit einer noch interessanteren Begründung