Genauer wird es auch nicht besser
Rechtsanwalt News | 17. April 2009 — Die Gegenseite zahlt die Forderung in Raten. Nachdem einige 100 €- Raten gezahlt worden sind kommt die Frage, ob überhaupt noch…
Hierauf hat die Gemeinde der Filesharing-Opfer lange gewartet: Der Rechtsanwalt, der verspricht, dass bei seiner Mandatierung die Filesharing-Abmahnung ohne jegliches Prozessrisiko erledigt wird. Zitat “Wenn Sie uns beauftragen, werden wir für einen vernünftigen Pauschalpreis für Sie tätig und erledigen den Fall rechtssicher und ohne Prozessrisiko.” Was wir davon halten? Das können Sie doch ganz ohne Rechtsanwalt haben. Vorgehensweise: 1) Zahlen Sie den von der Gegenseite geforderten Gesamtbetrag fristgerecht und 2) geben Sie fristgerecht die Unterlassungserklärung ab, exakt wie sie die Gegenseite fordert. 3) Tragen Sie Sorge, dass Geld wie Erklärung die Gegenseite auch tatsächlich erreicht. Ob wir dies unseren Mandanten raten? Wir sind weit davon entfernt. Und wir fragen uns schon, wofür Sie überhaupt an den Kollegen oder die Kollegin noch den “vernünftigen Pauschalpreis” zahlen, wenn Sie ohnehin das tun, was die Gegenseite fordert. Für den Rat, dass es mit “etwas Prozessrisiko” auch anders geht? Also doch etwas Prozessrisiko? Eines sollte dem vorschnell begeisterten Filesharer klar sein. Solange nicht genau das getan wird, was die abmahnende Industrie verlangt, verbleibt schon sprachlich gesehen ein Risiko, dass die Angelegenheit gerichtlich ausgefochten wird. Das Risiko mag hoch oder gering sein, ein Risiko bleibt. Jedes Risiko lässt sich auch nicht ausschließen, denn eine abgeänderte Unterlassungserklärung muss von der Gegenseite nicht akzeptiert werden. Auch muss die Gegenseite nicht einverstanden sein, wenn weniger als der Vergleichsbetrag gezahlt wird. Möglicherweise wird gerichtlich festgestellt, dass die Gegenseite I…
» Vollständiger ArtikelErschienen 23. November 2009 auf http://damm-legal.de.
Rechtsanwalt News | 17. April 2009 — Die Gegenseite zahlt die Forderung in Raten. Nachdem einige 100 €- Raten gezahlt worden sind kommt die Frage, ob überhaupt noch…
Panorama | 29. April 2008 — Um mit einem offensichtlich weit verbreiteten Missverständnis aufzuräumen, sei es noch einmal in aller Deutlichkeit gesagt. Wird e…
Rechtsanwalt News | 14. Mai 2009 — Für die Beauftragung eines Rechtsanwalts fallen Kosten an. Das ist den meisten Leuten bekannt. Wenn die Gegenseite verliert m…
Rechtsanwalt News | 9. März 2009 — Die Gegenseite trat als Laie ohne Anwalt vor Gericht auf. Trotz der üblichen Fehler (Richter: “Das hätten sie vorher sagen m…
Rechtsanwalt News | 11. Mai 2009 — Auf der Seite “Not always right” geht es um Gespräche zwischen Personal und Kunden und die merkwürdigen Forderungen oder Vors…
Rechtsanwalt News | 30. August 2010 — Die Gegenseite arbeitet in einem Restaurant, indem ich ab und zu esse. An sich lief das Verfahren fair, aber die Gegenseite mus…
Kanzleien im Internet | 5. September 2011 — In einem Zivilrechtsstreit wurde die Gegenseite zur Zahlung von 371,60 EUR verurteilt. Das Urteil wird den Beteiligten zugestel…
Bella & Ratzka Rechtsanwälte | 27. Februar 2012 — Die Kanzlei Schroeder mahnt aktuell für Herrn Leos Suchanek Urheberrechtsverletzungen durch Filesharing bezüglich des Filmwerke…
Rechtsanwalt News | 21. Januar 2010 — Wir hatten ein Urteil erhalten und die Gegenseite noch einmal zur Zahlung aufgefordert. Als nach Fristablauf noch keine Zahlung…
Rechtsanwalt News | 2. März 2010 — Rechtsanwalt: Der Vergleichsvorschlag des Gerichtes ist ganz okay. Aber lieber doch noch einmal skeptisch gucken, da dürfte d…