Filesharing-Abmahnung von Schalast & Partner ohne Fristsetzung (Update)

Erneut liegt mir eine Filesharing-Abmahnung von Schalast & Partner vor, die einen Fehler enthält (zur Erinnerung: Kürzlich war eine vorgefertigte Unterlassungserklärung “verhunzt”, hier nachzulesen). Diesmal aber sehe ich durchaus ein Problem. Seite 4 der Abmahnung sieht so aus:

Man sieht schnell: Hinter dem “spätestens” fehlt das Datum. Verlockend, nun zu glauben, dass mangels Fristsetzung gar keine Reaktion notwendig ist. Dem ist aber nicht so: Die ausdrückliche Bestimmung einer Frist ist derzeit zwar “ratsam, aber kein Wirksamkeitserfordernis” (Wandtke/Bullinger, §97a, Rn.8). Vielmehr ist davon auszugehen, dass eine zu kurz bemessene – oder eben gar nicht angegebene – Fristsetzung dazu führt, dass automatisch eine angemessene Frist in Gang gesetzt wird (ebenfalls Wandtke/Bullinger a.a.O. unter Rückgriff auf BGH, I ZR 63/88). Zwar kann ausnahmsweise bei fehlender Fristsetzung auf eine mangelnde Ernstlichkeit der Abmahnung geschlossen werden (so etwa Heidrich, Heise Online-Recht, C.V.17), doch bedarf das weiterer Gesamtumstände, die hier nicht vorliegen.

Auch sonst sehe ich eine gewisse Gefahr für Erstbetroffene: Auf der ersten Seite fehlt gleichsam das Datum (dort steht nur “Frankfurt den”), so dass unerfahrene Empfänger vielleicht an einen der vielzähligen Betrugsversuche denken und die Sache einfach ablegen. An dieser Stelle der Hinweis: Dem i…