fiktive Abrechnung – Versicherung benennt selbe Werkstatt

Nach einem Verkehrsunfall, bei dem die Haftungsfrage unstreitig war, wollte der Geschädigte fiktiv abrechnen.

Er hatte einen Sachverständigen mit der Schadensermittlung beauftragt. Die gegnerische Versicherung übersandte dem Geschädigten einen konkreten Hinweis auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer Marken-Fachwerkstatt am Ort des Geschädigten und zwar genau von der Werkstatt, deren Stundenverrechnungssätze der Sachverständige des Geschädigten in seinem Gutachten in Ansatz gebracht hatte. Ferner ließ die gegnerische Versicherung das Gutachten des Geschädigten überprüfen und gelangte – wie so oft – zu der Auffassung, dass dem Geschädigten nur ein geringerer Betrag zustehen würde.

Der Geschädigte reparierte sein Fahrzeug, legte aber keine Reparaturrechnung im gerichtlichen Verfahren, in welchem er u. a. den Differenzbetrag geltend machte, vor.

Das Amtsgericht Essen-Borbeck verurteilte die Versicherung zur Zahlung der Differenz.

Dabei wies es unter Bezugnahme der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs darauf hin, dass der Geschädigte nach schadensrechtlichen Grundsätzen sowohl in der Wahl der Mittel zur Schadensbehebung als auch in der Verwendung des vom Schädiger zu leistenden Schadensersatzes frei sei. Das gelte auch für die fiktive Abrechnung von Reparaturkosten.

Dem Vortrag der gegnerischen Versicherung, dass diese doch genau in der vom Geschädigten benannten Werkstatt günstigere Stundenverrechnungssätze mitgeteilt habe, erteilte das Gericht eine Absage, da zumindest dem Geschädigten ein solches Angebot konkret in keiner Wei…