„FICKEN“ ist nicht sittenwidrig

Die zunächst im Jahre 2009 vom Deutschen Marken- und Patentamt (DPMA) als sittenwidrig eingestufte Wortmarke mit dem Titel „FICKEN“ wurde nunmehr vom Deutschen Patentgericht (BPatG) mit Beschluss vom 03.08.2011 – 26 W 116/10 als nicht „unanständig“ angesehen und kann somit in das Markenregister eingetragen werden.

Die einstige Begründung des Markenamtes, das Wort „FICKEN“ sei vulgär, geschmacklos und anstößig, wurde vom Patentgericht nicht aufrecht erhalten. Voraussetzung für eine Zurückweisung einer Markenanmeldung wegen Sittenwidrigkeit sei nämlich, dass das Scham- und Sittlichkeitsgefühl eines wesentlichen Teils des Verkehrs durch geschlechtsbezogene Angaben unerträglich verletzt wird, wobei vor Allem die fortschreitende Liberalisierung zu berücksichtigen sei. Geschmacksfragen sind bei der Bewertung insbesondere außer Acht zu lassen. Da durch das Wort an sich keine massiv diskriminierenden Aussage mitgeteilt werde, sei es als Marke nicht als unzulässig einzustufen.

Da das Wort „FICKE…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Marken , Dpma , Bremen , Patentamt , Voraussetzung

Erschienen 15. September 2011 auf http://www.dr-schenk.net/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

BPatG: FICKEN ist gesellschaftsfähig – Marke für Bekleidung und Getränke nicht sittenwidrig

wekwerth.de | 14. September 2011 — In einem von uns vor dem Bundespatentgericht (BPatG) geführten Verfahren hat das Gericht mit Beschluss vom 03.08.2011 – 26 W (p…

Telefonat mit dem Markenamt – Gott ist Richter beim Bundespatentgericht

wekwerth.de | 12. Dezember 2011 — FICKEN ist zwischenzeitlich (05.12.2011) als Marke für Getränke u.a. eingetragen. Dem ist ein Beschwerdeverfahren vor dem Bun…

BGH: Bei rein firmenmäßigem Gebrauch keine Rechtsverletzung durch Marken-Nutzung

Kanzlei Dr. Schenk | 9. Januar 2012 — Der Bundesgerichtshof, Urteil vom 12.05.2011, Az.: I ZR 20/10 sieht in der rein firmenmäßigen Verwendung eines markenrechtlic…

BPatG: „Ficken“ in Marken sittenwidrig?

Kurz Pfitzer Wolf | 21. Juli 2010 — Was war passiert? Es wurde eine Bildmarke für Bekleidung, Schuhwaren, Kopfbedeckungen, Haarschmuck und Spielzeug angemeldet, …

Eine Flasche “FICKEN”, bitte!

markenrecht24.de | 29. August 2011 — Eine Flasche “FICKEN”, bitte! So können Sie in Zukunft eine Flasche Bier bestellen, denn nach Auffassung des 26. Senats des Bundes…

Markenrecht: „EuroShop“ nicht eintragbar

Kanzlei Dr. Schenk | 11. Januar 2012 — Das Bundespatentgericht (BPatG, Urteil vom 14.12.2011, Az.: 29 W pat 3/11) hat entschieden, dass die Wort- und Bildmarke „EuroShop…

Kopieren fremder Fotos um diese für eine Internetauktion zu nutzen ist unzul�ssig

Kanzlei Dr. Schenk | 24. Juli 2009 — Tausendfach kann man auf Internethandelsplattformen wie etwa ebay beobachten, dass die Verkäufer sich zu Anpreisung ihrer Produkte…

BPatG: Ficke verstößt nicht gegen die guten Sitten

MarkenBlog | 28. Oktober 2008 — Unter dem Aktenzeichen 26 W (pat) 244/02 hatte sich der 26. Senat des Bundespatentgerichts mit der Beschwerde des Markeninhaber…

Abmahnung Markenrecht: Günes Demir - Gevey

Kanzlei Dr. Schenk | 10. November 2011 — Wie unserer Kanzlei aktuelle bekannt wurde spricht Herr Günes Demir aus Berlin weiter fleißig Abmahnungen wegen angeblicher Marken…

Neue Änderung beim Widerrufsrecht!

Kanzlei Dr. Schenk | 28. Mai 2010 — Ab dem 11.06.2010 ändert sich die Gesetzeslage zum Widerrufsrecht. Es gilt nun auch für den Ebay Handel die Zweiwochenfrist, wenn …