Fall Jörg Kachelmann: Endlich gelöst! Der Beweis! - Ferdinand von Schirach: "Schuld"

"Ich bin beim Optiker gewesen. Wegen meiner neuen Brille, verstehen Sie. Sie haben mich betäubt durch das Auge. Ich nin genau einen Tag später aus dm Brillenladen rausgekommen, gnau 24 Stunden später." Er sah mich an. "Sie glauben nur mir nicht. Ja, aber ich kann kann's beweisen. Hier", sagte er und zog eine kleines Notizbuchhervor, "hier steht alles." In dem goßen Druckbuchstaben: 26.4., 15 Uhr Eintritt ins Labor, 27.4 16 Uhr Austritt aus Labor. Kalkmann [zur Erläuterung: das vermeintliche Opfer, der potentielle Mandant nat. kein Klarname] klappte das Buch wieder zu und sah mich triumphierend an. "So, jetzt haben Sie es gesehen.Das ist der Beweis. Der Brillenladen gehört der CIA und dem BND. Sie haben mich betäubt und in dn Keller gebracht. dort ist ein weißes Labor, so ein James-Bond-Labor aus Edelstahl. Sie ahben mich 24 Stunden operiert. Da haben sie es gemacht.[...] Das Ganze geht noch eine Seite weiter, nicht ohne auch noch Ronald Reagan zu streifen. (Der berets tot ist.) Die Sache und damit das Buch (Es ist die letzte Geschichte!] gehen gut aus, für Ferdinand Schirach - und für uns. Er bringt ihn zur Behandlung, nicht ohne das eine Geschichte noch eine Schlußpointe hätte. "Ich wollte gerade die Sache erlären, als Kalkmann sagte: "Guten Tag, ich heiße Fedinand Schirach, ich bin Rechtsanwalt." Er zeigte auf mich. "Ich bringe Ihnen hier Herrn Klakmann. Ich vermute, er hat einen schweren Defekt." [Geheimnisse: S. 194-198) Für uns aber jetzt des Lachens genug. Was machen wir jetzt mit Claudia(BZonline), Simone (Die ZEIT/SPIEGEL) P., die auch glaubt, dass ein solch selbstreferenzierendes Dokument ("geheimes" BZonline) "Tagebuch" (FOCUS 31/2010), in dem zudem auch noch jede, aber auch jede konkrete Angabe nicht nur zum Kerngeschehen fehlt, sei ein "zentrales Beweismittel" sei, was mit einem Rechtsanwalt Franz, der auch noch zu allem Überfluß eine Führungsfigur des "Weißen Rings" in BW ist, genau wie übrigens der Therapeut, der gleichzeitig nicht nur staatsanwaltlicher Gutachter (?!), der die vermeintlichen Fressattacken und Schlafstörungen des vermeinlichen Opfers doch nur vom Hörensagen kennt(!), sein soll, sondern auch diesem Ring-Trugschluß ("Der Puperismus kommt von der Armut.") unterliegt? Was mit Staatsanwälten Grossmann und Oltrogge, die - will man dem FOCUS vertrauen - allen Ernstes glauben es sei ein zentrales Beweismittel? {Nachdem sich weder das Bettlaken noch die DAN-Analyse am Küchenmesser überhaupt als als taugliche Beweismittel erwiesen haben. Und dabei steht aktuell ja nur die "Druckversion" der "warum.doc" in Rede und nicht die DATEI mit allen sogenannten Word-Metainformationen zum Dokument! ) Müssen wir etwa davon ausgehen, dass der singende Kausaltheroretiker Xavier, der Naidoo, Frauenflüsterer und Hirnvergewaltiger und eine der Söhne Mannheims, da unten besonders gewütet hat? ("UND wenn wir nur GGEDULDIG warten, DANN dauert es nicht mehr lang.") Das Ganze geht aber über d…