Facebook hat es zu spät geMERCKt

Wenn zwei (juristische) Personen Personen den gleichen Namen haben, können Verwechslungen schnell passieren.

Merck, ein Pharmakonzern aus Darmstadt, hatte sich im März 2010 bei Facebook eine Internetseite “www.facebook.com/merck” zur exklusiven Nutzung reservieren lassen. Diese reservierte Facebook-Seite war dann von dem amerikanischen Konkurrenten “Merck & Co” übernommen worden.

Die Namensgleichheit der beiden Konzerne, bei dem es sich um zwei verschiedene Unternehmen handelt, ist auf historische Gründe zurückzuführen. Da Facebook nach ersten Anfragen wenig Entgegenkommen zeigte, zog die deutsche Merck vor ein New Yorker Gericht, um eine Auskunft von Facebook zu erhalten, wie es zu dem Verlust dieser Adresse kam.

Facebook hat sich mittlerweile für die Übertragung der Facebook-Seite der deutschen Merck auf deren amerikanischen Namensvetter Merck & Co entschuldigt. Dies sei aufgrund eines Verwaltungsfehlers geschehen. Die Nutzung der Internetadresse www.facebook.com/merck wird nun durch Facebook unterbunden, bis beide Unternehmen über die Nutzung einig sind (s. Reuters-Bericht).

Die deutsche Merck kann nun rechtliche Schritte einerseits gegen Facebook wegen Vertragsbruchs einleiten, andererseits wäre auch ein Vorgehen gegen die amerikanische Merck aus Namensrechtserwägungen denkbar.

Das Recht der Gleichnamigen, das vor dem Aufkommen des Internets ein Schattendasein fristete, hat mit der Registrierung von Domains durch Unternehmen und Privater Ende der 90er Jahre ein starke Weiterentwicklung erlebt.

Nach deutschem Recht können Ansprüche aus §§ 15, 5 MarkenG oder aus § 12, 1004, 823 BGB bestehen. Die Rechtsprechung zum Recht der Gleichnamigen ist sehr unübersichtlich, allgemein gültige Kriterien lassen sich kaum ableiten. So konnte zum Beispiel der Shell-Konzern von einem Domaininhaber, der mit Nachnamen Shell hieß, die Herausgabe der Domain “shell.de” verlangen. Dies war eine bemerkenswerte Entscheidung, da sie nicht die Priorität der Registrierung zugrundelegte, sondern andere Kriterien wie die vermeintliche Bedeutung des Registrars. Diese Rechtsprechung stammt aus der Zeit, bevor Suchmaschinen so verbreitet waren wie heute und man noch einen Namen in die Adressleiste eintippte in der Hoffnung, auf die richtige Seite zu stoßen.

Auf die Spitze getrieben wird diese Problematik bei den Unternehmen “Peek & Cloppenburg.” Es gibt zwei Untern…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Marken- Und Domainrecht , Shell , Darmstadt , Merck , Konkurrenten , Nachnamen , Juristische Personen , 823 Bgb , Unternehmenskennzeichen , Name , Gleichnamige

Erschienen 6. Dezember 2011 auf http://www.lbr-law.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Das Schicksal der Gleichnamigen – Merck vs. Merck

MarkenBlog | 29. November 2011 — Streit um Facebook-URL Auch Facebook passieren Fehler – in diesem Fall landete er sogar vor einem New Yorker Gericht: Die F…

Merck gewinnt Domain

MarkenBlog | 21. März 2006 — Vor dem Schiedsgericht der World Intellectual Property Organization hat der Pharmakonzern Merck KgaA die Domain merck.bz eing…

“Peek & Cloppenburg“ – Urteil des BGH zur „Verwechslungsgefahr“

it-recht-deutschland | 16. Juni 2010 — Leitsatz der Entscheidung des Bundesgerichtshofs: (Urteil vom 31.03.2010, Az.: I ZR 174707) „Die Gleichgewichtslage, die zw…

Das MERCKT sich FB ganz sicher …..

Jus@Publicum | 6. Dezember 2011 — Mur[c]ks mit Merck und Merck. Könnte man frotzeln. Inzwischen hat sich das Internet-Netzwerk Facebook für die Übertragung der…

“Peek & Cloppenburg“ – Urteil des BGH zur „Verwechslungsgefahr“

it-recht-deutschland | 6. Februar 2012 — Leitsatz der Entscheidung des Bundesgerichtshofs: (Urteil vom 31.03.2010, Az.: I ZR 174707) „Die Gleichgewichtslage, die zw…

"Peek & Cloppenburg“ – Urteil des BGH zur „Verwechslungsgefahr“

it-recht-deutschland | 6. Februar 2012 — Leitsatz der Entscheidung des Bundesgerichtshofs: (Urteil vom 31.03.2010, Az.: I ZR 174707) „Die Gleichgewichtslage, die zw…

BGH: Zur Notwendigkeit des Hinweises auf einen anderen Namensträger bei Nutzung einer Internetdomain - Peek & Cloppenburg

Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 25. Mai 2010 — BGH Urteil vom 31.03.2010 Peek & Cloppenburg MarkenG §§ 5, 15, 23 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Die Gleichgewichtslage, die zwischen…

WIPO: Peek & Cloppenburg gewinnt Domain

MarkenBlog | 3. April 2007 — Vor dem Schiedsgericht der World Intellectual Property Organization WIPO hat die Peek & Cloppenburg KG aus Düsseldorf die D…

BGH: Zur Kennzeichenrechtsverletzung bei Nutzung einer gleichnamigen Internetdomain

IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 17. Juni 2010 — Der BGH hat entschieden (Urteil vom 31. März 2010; Az. I ZR 174/07), dass die Nutzung einer gleichnamigen Internetdomain eine …

Namensstreit bei Peek & Cloppenburg

MarkenBlog | 11. Juli 2006 — Markenbusiness berichtet über den Streit zwischen Peek & Cloppenburg Hamburg und Peek & Cloppenburg Düsseldorf. Wie…

Willkommen bei Facebook - anmelden, registrieren oder mehr erfahren

Facebook ist ein soziales Netzwerk, das Menschen mit ihren Freunden, Arbeitskollegen, Kommilitonen und anderen Mitmenschen verbindet. Nutzer verwenden Facebook, um mit ihren Freunden in Verbindung zu bleiben, eine unbegrenzte Anzahl an Fotos hochzuladen, Links und Videos zu posten sowie mehr über die Personen zu erfahren, die sie kennenlernen.


Facebook entschuldigt sich für Verwirrung um Merck-Seite | Unternehmen | Reuters

New York (Reuters) - Das Internet-Netzwerk Facebook hat sich für die Übertragung der Facebook-Seite des Darmstädter Pharmakonzerns Merck auf dessen amerikanischen Namensvetter Merck &


Peek & Cloppenburg – Wikipedia