KG Berlin: Bezeichnung „Expertenkanzlei Scheidung“ – kein Verstoß gegen Wettbewerbsrecht
Dr. Graf | 15. März 2012 — Rechtsnorm: §§ 3, 5 UWG Wie die Bundesrechtsanwaltskammer mitteilt, hat das KG Berlin mit Urteil 27.01.2012 (Az. 5 U 191/10) …
Expertenkanzlei oder Spezialkanzlei
Das Landgericht Berlin hat mit (noch nicht rechtskräftigem) Urteil vom 25.11.2010 – 52 O 142/10 – die feinen Unterschiede in der Werbung von Rechtsanwälten mit den Bezeichnungen Expertenkanzlei und Spezialkanzlei herausgearbeitet. Zur Werbung mit dem Begriff Expertenkanzlei heißt es: “Die Angabe einer „Expe…
» Vollständiger ArtikelThemen: Gewerblicher Rechtsschutz , Landgericht Berlin
Erschienen 17. Februar 2011 auf http://sewoma.de/berlinblawg.
Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
KG Berlin: Die Werbung einer Anwaltskanzlei mit dem Hinweis “Expertenkanzlei Scheidung” bedeutet nicht, dass ein Fachanwalt für Fa…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 16. März 2012 — KG Berlin, Urteil vom 27.01.2012, Az. 5 U 191/10 § 3 UWG, § 5 UWG Das KG Berlin hat entschieden, dass die Bezeichnung e…
LG Düsseldorf: Unsere Büros & Repräsentanzen - Die Werbung mit der Angabe "unsere Büros" oder "Repräsentanz" kann irreführend …
MEDIEN INTERNET und RECHT | 1. April 2009 — 1. Die Werbung mit der Formulierung "unsere Büros" kann irreführend und daher wettbewerbswidrig sein (§§ 3, 5 Nr. 3 UWG), wenn der…
Hanseatisches OLG: Flatrate-Begriff - Ausgehend von dem allgemeinen Wortsinn wird die Bezeichnung "Flatrate" bzw. "FlatratePlus" v…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 21. Januar 2008 — 1. Maßgebend für die Beurteilung einer Werbeaussage nach § 5 UWG ist das Verständnis des angesprochenen Verkehrs. Bei Dienstleistu…
OLG Düsseldorf: Durchgestrichener "statt"-Preis - Eine Werbung in der ein durchgestrichener "statt"-Preis einem niedrigeren gültig…
MEDIEN INTERNET und RECHT | 2. August 2010 — 1. Eine Werbung in der ein durchgestrichener "statt"-Preis einem niedrigeren gültigen Preis des Werbenden gegenübergestellt wird, …
BGH: Verwendung einer Zeichenfolge, die von den angesprochenen Verkehrskreisen als beschreibende Angabe über Merkmale und Eigensch…
Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld | 17. Juni 2009 — BGH Urteil vom vom 22.01.2009 I ZR 139/07 pcb MarkenG § 14 Abs. 2 Die pcb-Entscheidung des BGH zur AdWords-Problemtik liegt nunmeh…
Werbung mit Testergebnissen: unbedingt vollständig und lesbar angeben!
Kanzlei Dr. Schenk | 19. Dezember 2011 — Das Landgericht Köln (vom 06.10.2011, Az. 31 O 205/11) hat über Prospektwerbung für Lebensmittel mit Testurteilen entschieden…
Freenet an Frechheit nicht mehr zu überbieten
spam-abwehren.de | 30. Oktober 2007 — +++ 30.10.2007: Werbeanruf eines Callcenters für Freenet-Telefon- und DSL-Anschluss in meiner Kanzlei in Berlin +++ Freenet notori…
Freenet an Frechheit nicht mehr zu überbieten
spam-abwehren.de | 30. Oktober 2007 — +++ 30.10.2007: Werbeanruf eines Callcenters für Freenet-Telefon- und DSL-Anschluss in meiner Kanzlei in Berlin +++ Freenet notori…
Kanzlei-Marketing mit iPhone App –
e.Consult-Blog | 3. April 2012 — In Zusammenarbeit mit der Anwaltskanzlei Salesch präsentiert e.Consult eine neue iPhone App im Bereich “Apps für Juristen”. D…
