EuG: Niederlage für Enercon im Kampf um 3D-Marke
MarkenBlog | 16. November 2007 — Das Europäische Gericht erster Instanz hat die Klage (Rechtssache T‑71/06) der Enercon GmbH aus Aurich gegen die Entscheidung d…
EuGH, Beschluss vom 16.05.2011, Az. C-429/10 P Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94
Der EuGH hat entschieden, dass ein Rechtsmittel gegen eine Entscheidung des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt (HABM) wegen einer Markenanmeldung nicht darauf gestützt werden kann, dass das HABM angeblich die Unterscheidungskraft einer angemeldeten Marke fehlerhaft beurteilt hätte. Das Gericht erläuterte dazu: “[Es] ist darauf hinzuweisen, dass das Rechtsmittel […] auf Rechtsfragen beschränkt ist. Für die Feststellung und Beurteilung der relevanten Tatsachen sowie die Beweiswürdigung ist nämlich allein das Gericht zuständig. Die Würdigung der Tatsachen und der Beweismittel ist somit, außer im Fall ihrer Verfälschung, keine Rechtsfrage, die als solche der Kontrolle des Gerichtshofs im Rahmen eines Rechtsmittels unterläge.” Zum Volltext der Entscheidung:
BESCHLUSS DES GERICHTSHOFS (Fünfte Kammer)
In der Rechtssache C‑429/10 P
betreffend ein Rechtsmittel nach Art. 56 der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union, eingelegt am 2. September 2010,
X Technology Swiss GmbH
Rechtsmittelführerin,
anderer Verfahrensbeteiligter:
Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), vertreten durch G. Schneider,
Beklagter im ersten Rechtszug,
erlässt
DER GERICHTSHOF (Fünfte Kammer)
unter Mitwirkung des …
nach Anhörung der Generalanwältin
folgenden
Beschluss
Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die X Technology Swiss GmbH (im Folgenden: X Technology Swiss) die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 15. Juni 2010, X Technology Swiss/HABM (T‑547/08, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem das Gericht ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 6. Oktober 2008 (Sache R 846/2008-4, im Folgenden: streitige Entscheidung) abgewiesen hat, durch die die Beschwerde, mit der die Rechtsmittelführerin die Aufhebung der Entscheidung der Prüferin des HABM vom 24. April 2008 beantragt hatte, zurückgewiesen worden war.
Rechtlicher Rahmen
Die Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. 1994, L 11, S. 1) ist durch die am 13. April 2009 in Kraft getretene Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1) aufgehoben und ersetzt worden. Gleichwohl findet auf den vorliegenden Sachverhalt in Anbetracht des Tages der Markenanmeldung weiter die Verordnung Nr. 40/94 Anwendung.
» Vollständiger ArtikelErschienen 3. Juli 2011 auf http://damm-legal.de.
MarkenBlog | 16. November 2007 — Das Europäische Gericht erster Instanz hat die Klage (Rechtssache T‑71/06) der Enercon GmbH aus Aurich gegen die Entscheidung d…
MarkenBlog | 31. Oktober 2007 — Im Verfahren um die Eintragbarkeit einer 3D-Marke für die Form eines Lautsprechers hat sich das dänische Unternehmen Bang &…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 27. Mai 2011 — EuGH, Urteil vom 13.01.2011, Az. C-92/10 P Art. 7 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 Der EuGH hat entschieden, das die Wort-/B…
MarkenBlog | 19. Mai 2010 — In der Rechtssache T‑163/08 hat die Sechste Kammer des Europäischen Gerichts die Klage der Arbeitsgemeinschaft Golden Toast e. …
MarkenBlog | 16. November 2010 — In der Rechtssache T‑404/09 hat das Europäische Gericht die Klage der Deutsche Bahn AG gegen die Entscheidung der Ersten Beschw…
Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 11. Oktober 2011 — Urteil in der Rechtssache T-508/08 Bang & Olufsen A/S / HABM Eine Eintragung als Gemeinschaftsmarke ist nicht möglich, …
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 3. Januar 2012 — EuGH, Urteil vom 20.10.2011, Az. C-344/10 P und C-345/10 PArt. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 Der EuGH hat ent…
Onlinerechtlich | 18. Dezember 2010 — Die Formen eines Hasen oder Rentiers aus Schokolade mit einem rotem Band können nicht als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 19. März 2011 — EuGH, Beschluss vom 15.12.2010, Az. C-156/10 PArt. 8 Abs. 1 der Verordnung Nr. 40/94 Der EuGH hat entschieden, dass die Wür…
MarkenBlog | 11. Mai 2006 — Die Henkel KGaA hat in der Rechtssache C-144/06 P beim Europäischen Gerichtshof Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts Erst…