TDI keine Marke
Recht geblogt | 16. Februar 2009 — Volkswagen hat im Jahr 1998 die Gemeinschaftsmarke „TDI“ für die folgenden Klassen angemeldet: Klasse 4: „technische Öle und …
Rechtsnorm: Art. 7 Abs. 1c, Abs. 3 VO (EG) 207/2009
Mit Urteil vom 06.07.2011 (Az. T-318/09) hat das EuG entschieden, dass die Bezeichnung „TDI“ für Kraftfahrzeuge und deren konstruktionsgebundene Teile rein beschreibend ist. Zur Erlangung einer Eintragungsfähigkeit müsste die Marke in allen EU-Mitgliedstaaten Unterscheidungskraft durch Benutzung erworben haben. Dies konnte hier aber nicht nachgewiesen werden.
Zum Sachverhalt:
Mitte 2003 meldeten die Audi AG und die Volkswagen AG beim HABM eine Gemeinschaftsmarke für „Kraftfahrzeuge und deren konstruktionsgebundene Teile“ an. Das HABM wies die Anmeldung mit der Begründung zurück, „TDI“ sei rein beschreibend und daher nicht markenfähig. Das hiergegen eingelegte Rechtsmittel der Beschwerde blieb erfolglos. Infolgedessen klagten Audi und Volkswagen vor dem EuG. Zur Klagebegründung teilten sie mit, Art. 7 Abs. 1c, Abs. 3 VO (EG) 207/2009 sei fehlerhaft angewendet worden.
Das Europagericht bestätigte nun die Entscheidung des HABM.
Das Gericht führt aus, eine Anmeldung könne wegen Art. 7 Abs. 1c nicht erfolgen. Entsprechend dieser Norm ist die Eintragung einer Marke absolut verhindert, die für die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen lediglich beschreibenden Charakter habe. Das streitgegenständliche Zeichen „TDI“ wird vom Gericht derart bewertet, dass es eine Abkürzung für die technischen Bezeichnungen „Turbo Diesel Injection“ oder „Turbo Direct Injection“ sei. Auch bezeichne „TDI“ bei Kfz deren Beschaffenheit.
Die Bezeichnung „TDI“ habe im gesamten Gebiet der EU lediglich beschreibenden Charakter, zu…
» Vollständiger ArtikelErschienen 27. September 2011 auf http://ra-dr-graf.de/blog/.
Recht geblogt | 16. Februar 2009 — Volkswagen hat im Jahr 1998 die Gemeinschaftsmarke „TDI“ für die folgenden Klassen angemeldet: Klasse 4: „technische Öle und …
Markenrecht-Blog.de | 18. April 2009 — Der Begriff TDI wird vom Verbraucher in erster Linie als Abkürzung für “Turbo Direct Injection” oder “Turbo Diesel Injection” v…
Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 30. April 2009 — BPatG, Beschluss vom 04.03.2009, Az. 26 W (pat) 41/08 §§ 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Das BPatG hat entschieden, dass einer Marke…
MarkenBlog | 21. Mai 2006 — In der Rechtsbeschwerdesache (33 W (pat) 266/03) hatte das Bundespatentgericht über die Beschwerde zur Eintragungsablehnung der…
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 22. November 2010 — Das Bundespatentgericht hat (Urteil vom 19.10.2010, Az. 25 W (pat) 200/09) die Entscheidung des Deutschen Patent- und Markenamt…
MarkenBlog | 20. November 2009 — DIE EINTRAGUNG DER MARKE „CANNABIS“ FÜR GETRÄNKE, DIE HANF ENTHALTEN KÖNNEN, IST UNZULÄSSIG Die Marke ist rein beschreibe…
Dr. Graf | 8. Juni 2011 — Rechtsnorm: § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG Mit Beschluss vom 19.01.2011 (Az. 26 W (pat) 5/10) hat das Bundespatentgericht entschied…
Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 21. März 2012 — VW hat erfolglos versucht, der Eintragung der Marke SWIFT GTi zu widersprechen. Diese führe nicht zu einer Verwechslungsgefahr.…
MarkenBlog | vor 3 Tagen — Urteil in der Rechtssache C-98/11 P Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG / HABM Die Form eines Schokoladenhasen …
IT-Recht Kanzlei - Nachrichten | 26. Oktober 2010 — Das OLG Düsseldorf hat in seinem Urteil vom 27.04.2010 (Az. 20 U 185/09) entschieden, dass das Zeichen „PARASAIL“ unterschei…