EuG: Sowjetisches Staatswappen nicht eintragungsfähig – Verstoß gegen die guten Sitten

Rechtsnorm: VO (EG) Nr. 40/94 (Gemeinschaftsmarkenverordnung)

Aktuell hat das EuG mit Urteil vom 20.09.2011 (Az. T-232/10) entschieden, dass das sowjetische Staatswappen nicht als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden kann.

Zum Sachverhalt:

2006 meldete die Couture Tech Ltd. beim HABM ein Bildzeichen als Gemeinschaftsmarke an. Mit der Begründung, die Marke bestehe aus einer exakten Darstellung des Wappens der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR), lehnte das HABM eine Anmeldung ab. Bezugnehmend auf die Rechtsprechung und Verwaltungspraxis in mehreren EU-Mitgliedsstaaten (Ungarn, Lettland und Tschechien) stellte das HABM fest, die dargestellten Symbole würden von einem wesentlichen Teil der betroffenen Verkehrskreise in der Europäischen Union als Verstoß gegen die öffentliche Ordnung und die guten Sitten aufgefasst werden. Das Harmonisierungsamt verweist hier unter anderem auf die schrecklichen Erfahrungen einer Vielzahl von Menschen mit der Sowjet-Diktatur.

Wegen der Nichtanmeldung erhob die Couture Tech Ltd. eine auf Aufhebung dieser Entscheidung gerichtete Klage beim EuG.

Das EuG hat die Klage der Couture Tech Ltd. nun abgewiesen.

Das Gericht führt dabei zunächst aus, dass eine Marke von der Eintragung auszuschließen ist, wenn sie in einem Teil der Union gegen die öffentliche Ordnung oder gegen die guten Sitten verstößt, wobei dieser Teil gegebenenfalls ein einziger Mitgliedstaat sein kann.

Im Weiteren stellt das Europagericht fest, dass bei der Auslegung der Begriffe „öffentliche Ordnung“ und „gute Sitten“ nicht nur auf die allen Mitgliedstaaten gemeinsamen Umstände einzugehen ist, sondern ebenso die besonderen Umstände in den einzelnen Mitgliedsstaaten zu berücksichtigen sin…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Themen: Marken , Eug
Rechtsgebiet: Markenrecht

Erschienen 23. September 2011 auf http://ra-dr-graf.de/blog/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Wappen der UdSSR als Gemeinschaftsmarke

Rechtslupe | 13. Oktober 2011 — Die exakte Darstellung des Wappens der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken (UdSSR) kann nicht als Gemeinschaf…

(Markenrecht) EuGH vom 20.9.2011: Das sowjetische Staatswappen kann nicht als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden (T-232/10) PM

Rechtsanwalt Kai Jüdemann | 22. September 2011 — Urteil in der Rechtssache T-232/10 Couture Tech / HABM Das sowjetische Staatswappen kann nicht als Gemeinschaftsmarke einge…

EuGH: Hammer und Sichel keine Gemeinschaftsmarke

Jus@Publicum | 30. September 2011 — Das sowjetische Staatswappen mit „Hammer und Sichel“ kann nicht als Gemeinschaftsmarke eingetragen werden, auch wenn es nur in …

EuG: Kein Markenschutz für Sowjet-Wappen

MarkenBlog | 21. September 2011 — In der Rechtssache T‑232/10 wies das Europäische Gericht die Klage der Markenanmelderin gegen eine Entscheidung der Beschwerdek…

Intertops Nichtigkeitsurteil

MarkenBlog | 15. September 2005 — muepe informiert über die Entscheidung des europäischen Gerichts erster Instanz bezüglich der Nichtigkeitsklage der Sportwett…

EuG: Intertops

muepe.de | weblog peter müller | 14. September 2005 — EuG v. 13.09.2005 - T-140/02 Eine Gemeinschaftsmarke wird nach der Gemeinschaftsverordnung Nr. 40/94 für nichtig erklärt, wenn s…

EuG: „Riojavina“ – zur Verwechslungsgefahr mit älteren Marken

Dr. Graf | 16. September 2010 — Rechtsnorm: Art. 8 Abs. 1 lit. b EG-VO Nr. 40/94; jetzt: Art. 8 Abs. 1 lit. b EG-VO Nr. 207/2009 Das EuG hat mit Urteil vom 0…

EuG: Kein Markenschutz für “Deutsche BKK”

MarkenBlog | 11. Februar 2010 — In der Rechtssache T‑289/08 Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, …

TOMORROW FOCUS AG klagt für ihre Gemeinschaftsmarke

MarkenBlog | 2. Mai 2006 — Die TOMORROW FOCUS AG hat in der Rechtssache (T-90/06) Klage beim Europäischen Gericht erster Instanz gegen das Harmonisierungs…

Die angemeldete Marke “FickShui” verstößt weder gegen die öffentliche Ordnung noch gegen die guten Sitten

markenrecht24.de | 4. Mai 2010 — Nach Auffassung des Bundespatentgerichts (BPatG) verstößt die Wort-/Bildmarke Foto: http://register.dpma.de die für Waren der Klas…