Unwirksamkeit einer Entwicklungssatzung
Rechtslupe | 20. Dezember 2011 — Die städtebauliche Entwicklungssatzung “Vechta-Nordwest” genügt inhaltlich nicht den hohen Anforderungen, die wegen der ausgehe…
Voraussetzung für die Entwicklungssatzung einer Gemeinde ist regelmäßig, dass ein Bedürfnis nach einheitlicher Vorbereitung und zügiger Durchführung der geplanten Entwicklungsmaßnahmen besteht.
Mit dieser Begründung hat jetzt das Niedersächsische Oberverwaltungsgerichts die städtebauliche Entwicklungssatzung “Vechta-Nordwest” für unwirksam erklärt. Die Stadt Vechta beabsichtigte, im Norden des Stadtgebiets anschließend an schon vorhandene Gewerbe- und Industrieflächen Teile von bislang landwirtschaftlich genutzten Ländereien Gewerbezwecken zuzuführen. Es handelt sich um Flächen der Antragstellerin, die zwischen der Umgehungsstraße (B 69) im Westen und der Buchholzstraße im Osten liegen. Die Antragstellerin möchte sich deren landwirtschaftliche Nutzung erhalten. Ein Normenkontrollantrag gegen den Bebauungsplan Nr. 111 war erfolglos geblieben. Ebenfalls ohne Erfolg hatte sich die Antragstellerin gegen die vorläufige Besitzeinweisung im Rahmen der Unternehmensflurbereinigung Vechta-Umgebung für die Herstellung der B 69 (neu) gewandt. Erfolgreich war nun aber ihr gegen die Entwicklungssatzung gerichteter Normenkontrollantrag.
Mit einer Entwicklungssatzung kann die Gemeinde Ortsteile oder andere Teile ihres Gebiets entsprechend ihrer besonderen Bedeutung entweder erstmalig entwickeln oder einer neuen Entwicklung zuführen. Voraussetzung ist, dass dort das Bedürfnis nach einer einheitlichen Vorbereitung und zügigen Durchführung von Entwicklungsmaßnahmen besteht. Die höchstrichterliche Rechtsprechung fordert hier einen qualifizierten städtebaulichen Handlungsbedarf, der ein planmäßiges und aufeinander abgestimmtes Vorgehen im Sinne einer Gesamtmaßnahme erfordert, die wegen ihrer Art, ihres Umfangs und der zeitlichen Erfordernisse mit dem allgemeinen städtebaulichen Instrumentarium nicht durchzuführen wäre. Der Senat hat d…
» Vollständiger ArtikelErschienen 20. Januar 2012 auf http://www.rechtslupe.de.
Rechtslupe | 20. Dezember 2011 — Die städtebauliche Entwicklungssatzung “Vechta-Nordwest” genügt inhaltlich nicht den hohen Anforderungen, die wegen der ausgehe…
Rechtslupe | 12. Januar 2012 — Der konkrete Zweck einer städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme muss sich nicht bereits aus dem Text der Satzung selbst ergeben, …
www.rechtsklarheit.de | 21. Januar 2010 — Der BGH (Urt. v. 20.01.2010 – VIII ZR 50/09) hat seine Rechtsprechung zum Farbdiktat in den Schönheitsreparaturkla…
Rechtslupe | 19. September 2011 — Eine Gemeinde darf bei der Aufstellung eines Flächennutzungsplans eine Konzentrationsfläche nicht so ausweisen, dass davon ausz…
Schlosser Aktuell | 16. April 2009 — Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg ist der Auffassung, daß eine Gemeinde für Hunde sog. gefährlicher Rassen eine erhö…
Rechtslupe | 30. August 2011 — Die “Bettensteuer” darf in Erfurt vorläufig weiter erhoben werden. Das Thüringer Oberverwaltungsgerichts hat den Eilantrag eine…
Schlosser Aktuell | 20. September 2011 — Das Oberverwaltungsgericht Niedersachsen hat den Normenkontrollantrag eines Landwirts gegen einen Bebauungsplan der Stadt Meppe…
Rechtslupe | 25. November 2008 — Regelungen zur einheitlichen Dachgestaltung in einem Bebauungsplan, wie etwa der Ausschluss glänzender Materialien, bedürfen ei…
Rechtslupe | 30. Juni 2010 — Steter Tropfen höhlt den Stein. Stets Verfassungsbeschwerde bringt die Missbrauchsgebühr.Derzeit vermeldet das Bundesver…
Rechtslupe | 19. September 2011 — Ein Bebauungsplan kann auch dann rechtmäßig sein, wenn sein einziger Zweck in der Beschränkung von Tierhaltungsanlagen besteht.…