Entschädigung? Nicht vertraulich!

MxN - Washington.   Versuchen im Streit liegende Parteien untereinander oder mit Dritten vor Einleitung eines Gerichtsverfahrens den Streit einvernehmlich zu lösen, so können sie zu diesem Zweck getätigte Aussagen und zugrunde liegenden Tatsachen für vertraulich erklären und unter den Schutz der Federal Rule of Evidence 408 stellen. Diese Beweisregel verbietet in einem sich anschließenden Prozess die Einführung und Verwertung dieser Aussagen und hat zum Ziel, die außergerichtliche Streitbeilegung zu fördern. Damit scheint der Umfang der geschützten Tatsachen klar umrissen. Floss jedoch im Settlement Agreement ein bestimmter Geldbetrag zu Kompensationszwecken, muss das Gericht wiederum diese Tatsache trotz FRE 408 berücksichtigen und dem Urteil zu Grunde legen. In Portugues-…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Streit , Parteien , /usa-recht-2011/supra

Erschienen 27. September 2011 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Kausalität nicht vor den Richter

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. September 2005 — CK - Washington.   Die Frage der Kausalität als einem Merkmal der deliktischen Haftung ist nicht vom Richter, sondern den Geschwor…

Gutachten beachtlich

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 26. Oktober 2007 — CK - Washington.   Wer im US-Prozess gutachterlich auftritt, kennt die strikte Prüfung, die sich erst auf die Gutachtereignung bez…

Urheberschutz für Villen

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 25. Juni 2006 — CK - Washington.   Die Idee und ihr Ausdruck im Werk sind im Urheberrechtsstreit von der Jury zu prüfen. Gutachter dürfen das Urte…

Auslegung mit Wörterbuch

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 11. Mai 2005 — CK - Washington.   Einer der Sterne am Himmel des amerikanischen Rechts, Richter Posner vom siebten Bundesberufungsgericht, bereic…

Klagen im In- und Ausland: Nur Gewinner

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. September 2010 — CK - Washington.   Im Streit zwischen Hersteller und US-Vertriebsfirma erhoben die Parteien Klagen im In- und Ausland. Die Ergebni…

Vertragskündigung: Rule 12(f) Motion?

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 21. August 2010 — KB - Washington.   Die Parteien schlossen einen Vertrag für einen Zeitraum von 20 Jahren, der im Fall der Kündigung einen Haftungs…

BGH: Was erstinstanzlich unstreitig war, bleibt ungeachtet etwaiger Vorbehalte auch in den Folgeinstanzen unstreitig

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 15. Januar 2010 — BGH, Beschluss vom 24.11.2009, Az. VII ZR 31/09 §§ 529 Abs. 1 Nr. 2; 531 Abs. 2 ZPO Der BGH hat entschieden, dass ein besti…

Ein Schiedsverzicht und seine Grenzen

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 12. September 2011 — MxN - Washington.   Die Möglichkeit, anstelle eines ordentlichen Gerichtsverfahrens ein Schiedsverfahren anzustrengen, wird auch i…

Gutachten zur Produkthaftung

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 19. Februar 2006 — CK - Washington.   Im Zivilprozess muss jede Partei ihre Gutachter benennen, damit sie rechtzeitig vor dem Verfahren vor den Gesch…

Paraphe bei Schiedsklausel

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 31. Mai 2005 — CK - Washington.   Nach dem Recht Kaliforniens setzt die Wirksamkeit einer Schiedsklausel die Paraphe der Beteiligten voraus. Im F…

Die Stillhalte-Vereinbarung « USAnwalt