Entbehrt jeglicher Grundlage

Auf welch gedankliche Abwege eifrige Staatsanwälte auch in alltäglichen Strafsachen geraten, zeigt ein Beschluss des Amtsgerichts Ratingen. Wer inhaltlich nicht ganz folgen kann, darf sich zumindest am lupenreinen Juristendeutsch freuen.

Beschluss

Der Antrag der Staatsanwaltschaft Düsseldorf vom 22.02.2007, einen Strafbefehl gegen den Angeschuldigten A. wegen falscher Verdächtigung nach § 164 Abs. 2 StGB zu erlassen in Höhe von 50 Tagessätzen zu je € 50,00, wird zurückgewiesen.

Die Kosten des Verfahrens trägt die Staatskasse einschließlich der Auslagen des Angeschuldigten.

Gründe:

Der nunmehrige Angeschuldigte A. stellte Strafanzeige wegen eines Verkehrsdeliktes gegen den Führer eines Kraftfahrzeuges mit dem amtlichen Kennzeichen LEV- .. … .Nach Feststellungen der Ermittlungsbehörde war dies der zunächst Beschuldigte B. Das Verfahren B. wurde jedoch nach Anhörung einer Zeugin eingestellt.

Daraufhin wurde offensichtlich wegen eines Verkehrsdeliktes ein Verfahren gegen den Anzeigenerstatter A. eingeleitet, was jedoch ebenfalls nach § 170 StPO eingestellt wurde. Gleichzeitig wurde jedoch durch Antrag vom 22.02.2007 ein Antrag auf Erlass eines Strafbefehls wegen falscher Verdächtigung nach § 164 Abs. 2 StGB gegen den nunmehrigen Angeschuldigten und ursprünglichen Anzeigenerstatter gestellt.

Nach Auffassung des Gerichts liegt unter keinen Umständen ein hinreichender Tatverdacht bezüglich einer falschen Verdächtigung gegen den Angeschuldigten A. vor. Dem ganzen zugrunde liegt ein Verkehrsvorfall, der von zwei Seiten, d.h. vom ursprünglichen Anzeigenerstatter und jetzigen Zeugen, unterschiedlich gesehen und beurteilt wurden. Die Verkehrsdelikte wurden daher von der Staatsanwaltschaft nach §170 StPO mangels Tatverdacht eingestellt.

Der nunmehrige Antrag auf Erlass eines Strafbefehls wegen falscher Verdächtigung entbehrt nach Auffassung des Gerichts jeglicher Grundlage.

Es sind überhaupt keine Anhaltspunkte dafür da, dass der ursprüngliche Anzeigenerstatter bewusst falsche Angaben gemacht hat, um ein behördliches Verfahren gegen eine Person einzuleiten. Wenn – zutreffender Weise – die gegenseitige…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches


Erschienen 7. Mai 2007 auf http://www.lawblog.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren
Auch zu Entbehrt Jeglicher Grundlage:

Offener Brief an das niedersächsische Justizministerium

Handakte WebLAWg | 21. Juni 2007 — “Kommt es am Ende eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens nicht zu einer Anklage oder dem Antrag auf Erlass eines Strafbef…

Dreimal Einstellungssache

NEBGEN | 6. August 2010 — Und hier mal was rekordverdächtiges mit wissenschaftlicher Relevanz: Gegen den Mandanten wurde ein Verfahren wegen Insolvenzversch…

Strafverfahren gegen Strafverteidiger eingestellt

Vier Strafverteidiger | 23. September 2006 — Eigentlich ein Klassiker: Die Revanche des Polizisten. In einer Bußgeldsache ging es maßgeblich um die Frage, an welcher Stel…

Voraussetzungen für die Pflichtwidrigkeit des Abschlusses eines Vergleichs über die Rückforderung betrügerisch erlangter Honorarza…

RA Dr. Böttner | 25. Mai 2011Strafrecht / Beschwerde / Untreue 3. Strafsenat des OLG Karlsruhe, Az.: 3 Ws 199/04 Die Staatsanwaltschaft erhob Anklage ge…

Kein erweiterter Verall im selbständigen Verfahren nach Tod des Täters

strafblog | 2. Februar 2006 — Das OLG Frankfurt hat in einem Beschluss vom 10.10.2005 - 3 Ws 860/05 - gegen die Rechtsprechung des OLG Stuttgart, NJW 2000,2598,…

AG Bingen: Anforderungen an eine Bedrohung

Andere Ansicht | 21. Juni 2010 — „Wenn ich noch einmal einen Mittelfinger von Dir sehe, nehm ich Dich mit und Deine Eltern finden nie heraus, wo Du bist“, sol…

Einstellung des Guttenberg-Verfahrens – darf die Staatsanwaltschaft das?

WissMit.com | 23. November 2011 — Das Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Hof gegen Karl-Theodor Freiherr zu Guttenberg wurde gemäß §153a Abs. 1 StPO …

Da freut sich die Staatskasse

De lege lata | 5. Januar 2012 — 250.000 € an den Staat, 100.000 € an soziale Einrichtungen. Der Prozess gegen den ehemaligen Deutsche-Bank-Chef Rolf Breuer ist …

OLG Karlsruhe: Ermittlungsführer im Disziplinarverfahren ist keine „zur eidlichen Vernehmung zuständige Stelle“ im Sinne von § 153…

RA Dr. Böttner | 14. Februar 2012Disziplinarverfahren / sexueller Äußerungen / Beleidigung / falsche uneidliche Aussage / Anklage / Antrag auf gerichtliche En…

Was die liebste Mama mit der Kostenentscheidung zu tun hat...

beck-blog | 17. September 2009 — ...hat das OLG Karlsruhe jetzt festgestellt. Wie man hier bei strafrecht-online lesen kann, hat das OLG Karlsruhe mit Beschl. v…