endlich gefunden!

vor fast einem jahr kam hier ein schreiben von einem amtsrichter, in dem er in einer bestimmten sache um "sachstandsmeldung" bittet. bei uns ist die akte abgelegt. sagt der computer. cheffe fragt, ob da noch honorar offen sei. nö, sag ich. sonst wäre die akte ja nicht abgelegt. ich soll die akte vorlegen, vielleicht ist da im amtsgericht gerade ein schlafender hund geweckt worden. über die aktenverwaltung finde ich heraus, dass die akte unter nummer 014-2003 abgelegt ist. also ab in den keller und suchen. dort finde ich im regal den karton mit "001-2003 bis 074-2003". klingt schon mal gut. die werte leserschaft kann sich denken, wie es weitergeht: alle akten sind da, nur 014 nicht. super. keine spur dieses miststücks. also wieder hoch ins büro und im computer nachschauen und siehe da: das war ein korrespondenzmandat. das hat bestimmt jemand da reingeschrieben, als ich im keller war - nein. ich war nur zur blind das zu lesen. was heißen würde, dass die akte höchstwahrscheinlich gar nicht im keller, sondern beim beauftragenden kollegen im archiv hängt. was auch bedeutet, dass ich bei der aktenablage unser retend nicht abgelegt habe, woran ich dann gemerkt hätte, dass die akte selbst nicht mehr bei uns ist. ich rief dann also das büro dieses rechtsanwalts an und bekam die auskunft, die sache sei schon jahre abgelegt und die recherche sei langwidrig. mein sei nämlich vier mal in den jahren seit der ablage umgezogen und natürlich hat da keiner eine ahnung, wo die akten jetzt alle seien. gut. ich warte. ich soll - während wir auf die akte warten - bei gericht anrufen und fragen, was anlass für die sachstandsanfrage sei. antwort: die akte sei weder im register als archiviert eingetragen. da könne keine sachstandsanfrage rausgegangen sein. ??? ich rufe den amtsrichter direkt an und frage ihn. dieser sagt mir, dass er keine sachstandsanfrage verfügt habe. er kenne die sache gar nicht. nachdem ich ihm die sachs…