Einverständliche Lösung beim BGH zum Auslesen von Zählkarten/Ausspähen von Daten

Am 07.06.2010 hatten wir hier über eine sich abzeichnende einverständliche Lösung beim BGH berichtet. Der 4. Strafsenat wollte das bloße Auslesen der auf dem Magnetstreifen einer Zahlungskarte mit Garantiefunktion gespeicherten Daten, um mit diesen Daten Kartendubletten herzustellen, nicht als Erfüllung des Tatbestandes des Ausspähens von Daten (§ 202 a Abs. 1 StGB n.F.) ansehen. Er hatte deshalb einen Anfragebeschluss gestartet.

Das Ergebnis liegt jetzt vor. Der 3. Strafsenat hat seine entgegenstehende Rechtsprechung (NStZ 2005, 566) aufgegeben, der 2. Strafsenat ist dem 4. Strafsenat beigetreten, der 1. und der 5. Strafsenat haben an ggf. entgegenstehender Rechtsprechung nicht festgehalten. Demgemäß hat der 4. Strafsenat dann im Beschl. v. 06.07.2010 – 4 StR 555/09 wie beabsichtigt entschieden.

Eine Entscheidung, die ich mir, wenn ich im Examen stünde (lang, lang ists her ), mal genauer ansehen würde.

Siehe auch:

Auslesen von Zahlungskarten – einverständliche Lösung beim BGH? Der 4. Strafsenat hatte im Beschl. v 18.03.2010 – 4 StR… » Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Bgh , Stgb , Entscheidung , Zahlungskarten , Examensrelevant , Auslesen , Anfragebeschluss , § 202a Stgb , 4. Strafsenat , Ausspähen Von Daten , Kartendublette

Erschienen 5. August 2010 auf http://blog.strafrecht-online.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Auslesen von Zahlungskarten – einverständliche Lösung beim BGH?

Heymanns Strafrecht Online Blog | 7. Juni 2010 — Der 4. Strafsenat hatte im Beschl. v 18.03.2010 – 4 StR 555/09 mitgeteilt, dass er beabsichtigt zu entscheiden: “Das bloße …

BGH senkt Grenzwert für nicht geringe Einfuhrmenge “Crystal-Speed”

Heymanns Strafrecht Online Blog | 10. Dezember 2008 — Der 2. Strafsenat des BGH hat in seinem Urteil vom 03.12.2008 - 2 StR 86/08 - die Grenze der “nicht geringen Menge” für “Crys…

Auslesen einer Kreditkarte ist kein Ausspähen von Daten gem. § 202a StGB

Anwalt bloggt | 6. Juli 2010 — Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs vertritt in dem Verfahren 4 StR 555/09 die Auffassung, das das bloße Auslesen der au…

BGH senkt Grenzwert für nicht geringe Einfuhrmenge von Droge “Crystal-Speed”

beck-blog | 10. Dezember 2008 — Wer mit Metamfetamin handelt, kann künftig bereits dann den Tatbestand der unerlaubten Einfuhr von Betäubungsmitteln “in nicht …

(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 15. Dezember 2010: Kein generelles Rückwirkungsverbot für die Sicherungsverwahrung durch die EMR…

Strafverteidigung | 11. Januar 2011 — BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS vom 15.12.2010 1 ARs 22/10 in den Maßregelvollstreckungssachen gegen - 5 StR 394/10 - -…

Brandstiftung: Ein bißchen Brennen reicht wohl nicht…

Heymanns Strafrecht Online Blog | 7. Mai 2011 — Beim BGH gab es Abweichungen zwischen dem 4. Strafsenat und dem 2. Strafsenat in der Frage, wann die Tatbestandsalternative des…

Ja, was denn nun: Richtig besetzt oder nicht – Echternacher Springprozession/Divergenz (?) beim BGH

Heymanns Strafrecht Online Blog | 1. Februar 2012 — Ich hatte ja gerade über den BGH, Beschl. v. 11.01.2011 – 2 StR 346/11 – berichtet (vgl. hier). Inzwischen bin ich dann auch no…

Ja, was denn nun: Richtig besetzt oder nicht – Echternacher Springprozession/Divergenz (?) beim BGH

Heymanns Strafrecht Online Blog | 1. Februar 2012 — Ich hatte ja gerade über den BGH, Beschl. v. 11.01.2011 – 2 StR 346/11 – berichtet (vgl. hier). Inzwischen bin ich dann auch no…

Beweiswürdigung ist nicht unbedingt immer gelungen – hier kann man lesen, wie der BGH es sieht

Heymanns Strafrecht Online Blog | 20. Juni 2010 — Beweiswürdigungen sind bei den Tatrichtern nicht unbedingt beliebt. Das merkt man machen Ausführungen auch an, und zar häufig …

Ja, was denn nun: Richtig besetzt oder nicht – Echternacher Springprozession/Divergenz (?) beim BGH

Heymanns Strafrecht Online Blog | 1. Februar 2012 — Ich hatte ja gerade über den BGH, Beschl. v. 11.01.2011 – 2 StR 346/11 – berichtet (vgl. hier). Inzwischen bin ich dann auch no…

Beschluss des 4. Strafsenats vom 6.7.2010 - 4 StR 555/09 -