… wenn, worauf RA Melchior hinweist, Einwendungen gegen die Rechnung bestehen, die nicht offensichtlich unberechtigt sind. Bei einer solchen Konstellation ist daher die Drohung mit einem Schufa-Eintrag unzulässig und führt – bei einer beantragten einstweiligen…
» Vollständiger ArtikelErschienen 28. Juli 2010 auf http://www.rosskopf-langhans.de/der-blog/.
Arbeitsrecht Chemnitz | 27. Juli 2010 — Manchmal lässt die Zahlungsmoral wirklich zu wünschen. Doch falls berechtigte Einwendungen gegen eine Rechnung bestehen, sollte si…
RA J. Melchior, Wismar | 27. Juli 2010 — Im aktuellen ADAJUR-Newsletter findet sich eine interessante Entscheidung des AG Leipzig (118 C 10105/09 vom o3.o2.2010) Ko…
BLOG | MEIN-RECHT-IM-NETZ.DE | 27. August 2010 — Das AG Leipzig hat in einer neueren Entscheidung ausgeführt, dass die Ankündigung der Drohung mit einem negativen Schufa-Eintrag d…
Kanzlei Dr. Schenk | 12. August 2010 — Das AG Leipzig, Beschluss vom 13.01.2010, Az.: 118 C 10105/09 hat entschieden, dass ein Betreiber einer Abo-Falle einem Verbrauche…
RECHTaktuell | 3. August 2010 — Der Kollege Melchior weist in seinem Beitrag vom 27.07.2010 auf eine Entscheidung des Amtsgerichts Leipzig hin. Aus dieser ge…
Die Abo-Falle | 12. August 2010 — Ich hatte schon darüber berichtet: Abo-Fallen bedrängen gerne einmal ihre “Kunden” mit der Drohung, man würde bei Nicht-Zahlu…
advobLAWg | 1. August 2006 — Das AG Mainz entschied in einem im Eilverfahren ergangenen Beschluss vom 14.07.2006 (Az: 84 C 107/06), dass die Androhung eines SC…
IT-Prozessrecht | 30. Juni 2010 — Missbrächliche Mehrfachverfolgung – OLG München, Urteil vom 17.01.2008, Az.: 6 U 1880/07 Das OLG München hatte sich…
advobLAWg | 24. März 2005 — Bei der Schufa sind weit über 350 Millionen Bonitäts-Informationen zu mehr als 60 Millionen Menschen gespeichert. Da kann es "s…
Die Abo-Falle | 5. August 2010 — Die Verbraucherzentrale aus Sachsen weist auf einen interessanten Umstand hin: Wer unberechtigte Forderungen von Abo-Fallen e…
Im aktuellen ADAJUR-Newsletter findet sich eine interessante Entscheidung des AG Leipzig (118 C 10105/09 vom o3.o2.2010) Kostentragungspflicht bei unrechtmäßiger
