Einhandmesser im PKW um Gurt aufzuschneiden verstößt gegen das Waffenrecht
In dem vom OLG Stuttgart mit Beschluß vom 14.6.2011 (4 Ss 137/11) entschiedenen Fall hatte wurden in dem PKW des Betroffenen bei einer Poizeikontrollseinem im Seitenfach der Fahrertür zwei griffbereite Einhandmesser – eines deutlich sichtbar – aufgefunden. Das Amtsgericht verhängte gegen den Betroffenen wegen einer fahrlässigen Ordnungswidrigkeit des verbotswidrigen Führens zweier Einhandmesser gem. § 53 Abs.1 Nr.21 a i. V. m. § 42 a Abs.1 Nr.3 1. Alt. WaffG eine Geldbuße von 200 Euro. Es zog zudem die beiden sichergestellten Einhandmesser ein.
Hiergegen wandte sich der Betroffene mit der Rechtsbeschwerde und vertrat die Auffassung, die Vorschrift des § 42 a WaffG entspreche nicht dem Bestimmtheitsgebot des Grundgesetzes. Sie verlange zudem eine andere Definition des „Führens“ als sonst im Waffengesetz, das Aufbewahren eines Einhandmessers im Seitenfach der Fahrertüre eines Fahrzeugs werde davon nicht erfasst. Ihm sei zu Unrecht ein berechtigtes Interesse am Führen der Messer abgesprochen worden. Er habe in einem unvermeidbaren Verbotsirrtum gehandelt, die geänderte Rechtslage sei der Allgemeinheit völlig unbekannt.
Dieser Argumentation folgte das Oberlandesgericht nicht und bestätigte die Verurteilung durch das Amtsgericht.
In den Entscheidungsgründen führt das OLG u.a. aus:
Der Betroffene kann sich nicht darauf berufen, es habe ein berechtigtes Interesse nach § 42 a Abs.2 S.1 Nr.3 i. V. m. Abs.3 WaffG vorgelegen. Ohne Zweifel diente das Führen der Messer nicht der Brauchtumspflege oder dem Sport. Weiter kann dahin stehen, ob der Betroffene, wie er sich beim Amtsgericht einließ, als Kfz- Mechaniker auch auf seiner Arbeitsstelle derartige Messer benutzt. Ausweislich der Feststellungen war der Betroffene zum Zeitpunkt der Kontrolle nicht an seiner Arbeitsstelle und nicht beim Arbeiten. Es stellt auch keinen den Bestand des Urteils gefährdenden Rechtsfehler dar, dass das Amtsgericht nicht eindeutig entschieden hat, inwieweit es der Einlassung des Betroff…
» Vollständiger ArtikelThemen: Waffe , Owig , Verkehr , Pkw , Amtsgericht , Olg Stuttgart , Messer , Gurt , - Strafrecht , § 42a Waffg , § 53 Waffg , Waffg , Einhandmesser Urteil
Erschienen 20. Juli 2011 auf http://www.sokolowski.org/.
OWi-Recht im Straßenverkehr: Einhandmesser als Gurtaufschneider
beck-blog | 26. Juli 2011 — Tja - komisch, dass die Polizei manchmal so einen besonderen Riecher hat. Hier etwa fand die Polizei "zufällig" ein Einhandmess…
Deutsche Taschenmesser: Soldaten: Risiko Taschenmesser
LawBlog | 25. Juni 2009 — Während in Afghanistan deutsche Soldaten Krieg führen, bahnen sich jetzt in Deutschland rechtliche Querelen für arglose Bunde…
Jetzt reichts!
Dr. Schmitz & Partner | 22. Juli 2011 — Da spielen sich Richter wieder zu Gesetzgebern auf; das Waffenrecht ist die Spielwiese der Gutmenschen geworden, die eine Ve…
Verstoß gegen das WaffG vor laufender Fernsehkamera des RBB?
Dr. Schmitz & Partner | 24. August 2009 — Da reibt man sich die Augen und guckt nochmal: Der RBB berichtet in seiner Fernesehsendung am 22.08.2009 vom Internationalen …
Waffenrecht in der Praxis
Jurabilis | 17. September 2005 — Man kann den Glauben an die eigene Zunft verlieren, wenn man sich bis Anlage 2 Abschnitt 3 Unterabschnitt 2 Nr. 1 [zweiter Spiegel…
Bewaffneter Halbgott in Weiß?
Statt aller | 7. November 2007 — Diese Meldung bietet Anlass, sich mit dem Waffengesetz zu beschäftigen. Der Umgang mit Waffen bedarf in Deutschland bekanntlich ei…
Softairwaffen, Recht: Softair-Waffen
Blickpunkt Recht & Steuern | 26. Juni 2007 — Verkauf von Soft-Air-Pistolen mit einer Bewegungsenergie von mehr als 0,08 Joule bis 0,5 Joule an Minderjährige ist nach Ansich…
Doktortitel ermöglicht 500 Euro Geldbuße...
beck-blog | 18. März 2011 — ...na ja, ganz so ist OLG Köln: Beschluss vom 04.03.2011 - III-1 RBs 42/11, 1 RBs 42/11 nicht zu verstehen. Das AG hatte in dem…
Air Pistolen: Verkauf von Soft-Air-Pistolen mit einer Bewegungsenergie von mehr als 0,08 Joule bis 0,5 Joule an Minderjährige kann strafbar sein…
Recht und Alltag | 26. Juni 2007 — Dies hat jetzt der 1.Strafsenat des Oberlandesgerichts Karlsruhe mit Urteil vom 27.04.2007 (Az.: 1 Ss 75/ 06) jedenfalls für de…
Radarfalle kurz vor dem Ende einer Geschwindigkeitsbegrenzung
Anwalt bloggt | 20. Juli 2011 — In dem vom OLG Stuttgart OLG mit Beschluß vom 4.7.2011 entschiedenen Fall (4 Ss 261/11) wurde ca. 90m vor einem Ortsschild eine…

