Eidliche Erklärung ignoriert

CK - Washington.   Ist das Urteil rügbar, wenn der Richter die Parteien anweist, ihre Schriftsätze und Beweise vorzutragen, um dann zu entscheiden, oder müssen die Parteien in jedem Fall die Gelegenheit erhalten, die Zeugen, deren eidliche Erklärungen ihm als Beweis vorliegen, im Kreuzverhör zu vernehmen? In Sachen Austrian Airlines Österreichische Luftverkehrs AG v. UT Finance Corp., Az. 08-4176, erörtert das Bundesberufungsgericht am 2. Juli 2009 die Voraussetzungen. Da das Instanzgericht hier die Affidavits der Zeugen …

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Finance , /2009/07

Erschienen 3. Juli 2009 auf http://anwalt.us.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Korrektur des Adwords-Urteils

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 29. Juli 2009 — CK - Washington.   Das Bundesberufungsgericht des zweiten Bezirks erließ nach dem Urteil vom 28. Juli 2009 am 29. Juli 2009 eine k…

Juryspruch ist kein Urteil

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 31. August 2009 — CK - Washington.   Wie im German American Law Journal oft erklärt, stellt der Geschworenenspruch kein Urteil dar. Nach diesem Spru…

Klage wegen Werbe-SMS

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 21. Juni 2009 — AKL - Washington.   Eine erhaltene SMS als Werbung für einen Roman führte die Klägerin zur Sammelklage wegen Verletzung des Teleph…

Sie Dieb! Sie Verleumder!

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 7. Mai 2007 — CK - Washington.   Wie die Haftungsbefreiung für eidliche Erklärungen im Prozess wirkt, besprach das Bundesberufungsgericht des zw…

Herstellerhaftung ohne Eignungsprüfung

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 11. Mai 2009 — CK - Washington.   Haftet der Hersteller in Thermacor Process LP v. BASF Corp., Az. 08-10227, wenn er dem Kunden die Eigenschaften…

Markenverletzer und seine Sippe

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 7. Juli 2009 — CK - Washington.   Die Marke der Musikgruppe The Drifters verletzte ein Impresario, der 1999 und 2001 im Zivilprozess verurteilt w…

Deutsche im US-Markenstreit

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 2. Juli 2009 — CK - Washington.   Um die Verwendung einer Marke in den USA streiten sich Deutsche vor dem amerikanischen Bundesgericht, das eine …

Rechtskraft statt Vormundschaft

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 17. April 2009 — CK - Washington.   Prozessvormundschaft wollte das Gericht gegen eine Vielfachklägerin anordnen, doch gewann sie letzte Woche im B…

Schadensersatz Us-recht Produkthaftung New York: Produkthaftung: Anspruch ohne Schaden?

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 26. Juli 2009 — CK - Washington.   Vier Jahre lang nutzte eine Familie ein Kinderbett. Dann erfuhr sie, dass das Bett gefährlich ist und der Herst…

Urteil aus San Francisco

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 30. Januar 2009 — CK - Washington.   Die exklusive Lizenz im Markenvertrag führt zum Streit, zwei Gerichtsentscheiden, einem Schiedsspruch und der R…

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch
Clemens Kochinke, Berliner, Corcoran & Rowe LLP, Rechtsanwalt in Washington, Hauptstadt USA: Law USA - US-Recht