EFF publiziert App-Store-Lizenzbedingungen

Die US-Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF) hat die Lizenzbedingungen für iPhone-Entwickler veröffentlicht. Sie sieht darin “einen einseitigen Vertrag, der Apple an jeder Ecke bevorzugt” und die Entwickler in ihren Rechten einschränkt und übervorteilt.

Eine der Bestimmungen in der Lizenzvereinbarung lautet, dass die Vereinbarungen nicht veröffentlicht werden dürfen. Die EFF umging dieses Verbot, indem sie an die US-Weltraumbehörde NASA eine Anfrage gemäß US-Informationsfreiheitsgesetz (“Freedom of Information Act”) stellte. // //]]> Die NASA kam dieser Bitte nach und schickte der EFF das Dokument in der Fassung vom 17.03.2009 – es sei seither leicht verändert worden. (All Your Apps Are Belong to Apple: The iPhone Developer Program License Agreement)

Das Dokument sei deshalb wichtig, so die EFF, weil die US-Copyright-Behörde kurz davor stehe zu entscheiden, ob es nach dem “Digita…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches
  • Links

Themen: Iphone , Apple , Electronic Frontier Foundation , Eff , Apps

Erschienen 9. März 2010 auf http://log.handakte.de/.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

EFF veröffentlicht “geheime” Lizenzbedingungen für iPhone-Entwickler

Onlinespielerecht | 11. März 2010 — Die amerikanische Electronic Frontier Foundation nimmt in einem aktuellen Artikel die Apple-Lizenzbedingungen für iPhone-Entw…

Der IPhone Jailbreak und das Unlock ist absofort LEGAL

gelernt.net » Recht | 27. Juli 2010 — Alle vier Jahre überprüft das US Copyright Office die Urhebergesetze. Und diesmal ist doch tatsächlich auch was gutes für den…

iPhone Jailbreak und Unlock durch Librarian of Congress in den USA legalisiert

medien-gerecht | 26. Juli 2010 — Es ist ein kleiner Paukenschlag, was die Library of Congress heute im Federal Register der USA veröffentlicht hat: Das Umgehe…

Evil Knebel - der Entwicklervertrag für das Apple iPhone

Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte | 16. März 2010 — Die Electronic Frontiert Foundation (EFF) ist eines bislang noch nicht veröffentlichten Entwicklervertrags habhaft geworden, …

Apple verzichtet auf Rechtsschutz: Warum nur?

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 25. November 2010 — Komische Sache. Warum nur verzichtet Apple auf eine schlagende Einrede? Kenntnis aus erster Hand: Apple betreibt den AppStore. Dor…

IPhone Apps verletzten Markenrechte

Recht geblogt | 25. Mai 2009Apple entfernt zwei Anwendungen (Apps) aus seinem App Store, die angeblich gegen eine Marke von Cartier International verstoßen…

iTunesDB - Ist Apples Klage wirklich chancenlos?

medien-gerecht | 2. Dezember 2008 — Vergangene Woche wurde bekannt, dass Apple die Betreiber der Internetplattform bluwiki mit einer Cease and Desist Letter (entsp…

Unmut über Apple führt zu ersten iPhone Boykottaktionen

medien-gerecht | 31. Juli 2009Apple macht Entwicklern das Leben schwer. Das ist nicht neu und daher kein Grund wütend alles hinzuwerfen. Mit seiner geheimnis…

Der abgeschnittene Fotograf: DMCA, WIPO

German American Law Journal :: US-Recht auf Deutsch | 15. Juni 2011 — CK - Washington.   Radiosender, Fotograf, Radiosprecher, ein Bild, eine Senderwebseite mit dem Bild und abgeschnittenem Hinweis au…

Apple's App Store und der Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung

GameLawBlog.de | 4. Mai 2010 — Nach einem Bericht der New York Post droht Apple in den USA ein Kartellverfahren. Wie das Blatt berichtet, diskutieren das De…

All Your Apps Are Belong to Apple: The iPhone Developer Program License Agreement | Electronic Frontier Foundation

The entire family of devices built on the iPhone OS (iPhone, iPod Touch, iPad) have been designed to run only software that is approved by Apple—a major shift from the norms of the personal computer market. Software developers who want Apple's ...


EFF publiziert App-Store-Lizenzbedingungen

Die US-Bürgerrechtsorganisation Electronic Frontier Foundation (EFF) hat die Lizenzbedingungen für iPhone-Entwickler veröffentlicht. Sie sieht darin "einen einseitigen Vertrag, der Apple an jeder Ecke bevorzugt" und die Entwickler in ihren Rechten einschränkt und übervorteilt.