Durchsuchungsgrund: Glaub’ ich nicht!

Ehemaligen Eheleute werden des Drogenhandels verdächtigt. Der gesamte Tatverdacht gegen sie beruht ersichtlich allein auf Erkenntnissen aus der Audio-Überwachung des PKWs und den Aussagen eines anderweitig verfolgten Zeugen. Dieser hat sich in seiner ersten Vernehmung über die beiden Beschuldigten überhaupt nicht geäußert. Erst in seiner zweiten Vernehmung behauptete er, der Beschuldigten Drogen übergeben zu haben. Hinsichtlich des Beschuldigten gab er ausdrücklich an, dieser habe „mit der Drogengeschäften selbst nichts zu tun" habe.

Diese Angabe wurde von dem ermittelnden Kriminalbeamten in einem Vermerk ausdrücklich zitiert aber dennoch behauptet, trotz dieser Angabe bestünde der Verdacht, dass die Beschuldigte die Drogengeschäfte gemeinsam mit dem Beschuldigte realisiert.

Abgehsehen davon, dass nicht einmal „Drogengeschäfte" der Beschuldigten als hinreichend gesichert angesehen werden können, wird dieser (angebliche) Verdacht gegen den Beschuldigte mit kei…