Drei Verhandlungen… Teil 2

Der Paketzusteller war wegen gefährlicher Körperverletzung (Tatwerkzeug = Schlüsselbund) zum Nachteil seiner Lebensgefährtin ihres Sohnes, begangen im Zustand erheblich verminderter Schuldfähigkeit, im Februar vom Amtsgericht Bensheim zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt worden, deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt worden ist, sowie die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt angeordnet worden (ebenfalls zur Bewährung) obwohl die Verletzungen von Frau und Kind diskret waren und der “Täter” strafrechtlich bislang noch nie in Erscheinung getreten war. Wie es zu diesem Fehlurteil kommen konnte, ist unklar. Der Paketzusteller hatte in erster Instanz einen anderen Anwalt. Vielleicht hatte dem Richter ja schon nicht gefallen, dass der Angeklagte die Vorwürfe bestritten hat.

Dieser Richter saß nun am Montag als Zuhörer in einer erneuten Verhandlung gegen den Paketzusteller wegen einer weiteren gefährlichen Körperverletzung (begangen unter anderem mit einem Plastikbagger) mit den gleichen Opfern, die ein Kollege von ihm zu verhandeln. Unmittelbar nach den hier angeklagten Taten hatte man den Paketzusteller im Januar kurzerhand wegen Wiederholungsgefahr in Untersuchungshaft gesteckt. Dort hatte er nun dreieinhalb Monate verbracht. Eine zwischenzeitlich durchgeführte mündliche Haftprüfung hatte nicht zur Außervollzugsetzung geführt. Auch dieser Verhandlung bestritt der Angeklagte die Vorwürfe. Die Angaben der Belastungs Zeugin waren in sich widersprüchlich und standen in unvereinbaren Widersprüchen zu ihren Angaben bei der Polizei und bei einer vorangegangenen richterlichen Vernehmung. Verurteilt wurde der Angeklagte trotzdem. Zwar nicht wegen angeklagter zweier gefährlichen Körperverletzungen sondern wegen einer fahrlässigen Körperverletzung und einer “einfachen ” Körperverletzung. Die Staatsanwaltschaft hatte, ihre Linie aus der vorangegangenen Verhandlungen fortsetzend, eine Freiheitsstrafe von 10 Monaten beantragt, die immerhin zur Bewährung ausgesetzt werden sollte. I…

» Vollständiger Artikel
  • Infos zum Artikel
  • Kommentare
  • Ähnliches

Rechtsgebiet: Strafrecht

Erschienen 29. April 2009 auf http://www.raflauaus.de.

Sie haben eine Meinung zum Thema? Artikels kommentieren
Artikel kommentieren

Landgericht Darmstadt: kein Mordversuch sondern gefährliche Körperverletzung

Rechtsanwalt Achim Flauaus | 1. Juli 2009 — Das Landgericht Darmstadt hat heute einen Studenten, dem von der Staatsanwaltschaft ein versuchter Mord an einem Asylbewerber a…

AG Stuttgart: Urteil wegen sexuellen Mißbrauchs rechtskräftig.

SPRAFKE | 25. Oktober 2011 — Bereits Anfang Oktober hatte das Schöffengericht des AG Stuttgart einen Mandanten unter anderem wegen sexuellen Mißbrauchs von …

“Bewährung” in Meiningen

Rechtsanwalt Achim Flauaus | 17. Dezember 2008 — Das Amtsgericht Eisenach hatte den fünffach einschlägig vorbestraften Angeklagten wegen zwei Fällen von Fahrens ohne Fahrerlaub…

Drei Verhandlungen-drei angemessene Ergebnisse

Rechtsanwalt Achim Flauaus | 28. April 2009 — 1. Teil Das Amtsgericht Michelstadt hatte über einen jungen Mann zu entscheiden, der zum wiederholten Male wegen Gewalttätigk…

Verfassungsgericht stärkt Rechte von Untersuchungshäftlingen

Reuters | 20. Juni 2008Karlsruhe (Reuters) - Das Bundesverfassungsgericht hat die Rechte von Untersuchungshäftlingen in laufenden Strafverfahren gestä…

Wuppertaler Korruptionsskandal: „Wuppertaler Korruptionsskandal“ – teilweise Aufhebung der Verurteilungen

JuracityBlog | 13. Mai 2006 — Das Landgericht Wuppertal hatte einen Stadtrat wegen Bestechlichkeit und wegen Vorteilsannahme aufgrund Zuwendungen eines Wuppe…

Mutter missbraucht eigene Tochter

Strafprozesse und andere Ungereimtheiten | 6. Februar 2006 — Eine Mutter, die ihre Tochter schwer sexuell misshandelt hat, ist am Montag vom Amtsgericht Hamburg-Altona zu einer Freiheitsstraf…

LG Berlin vom : Autobrandstifter zu hoher Freiheitsstrafe verurteilt ((517) 222 Js 3531/11 (4/12)) PM

Strafverteidigung | 4. April 2012 — Die 17. (große) Strafkammer des Landgerichts Berlin hat heute einen 28jährigen Mann wegen einer Serie von Autobrandstiftung…

Beiordnung Eines Verteidgers Notwendig: Mögliche Interessenkollision und Beiordnung als Pflichtverteidiger

strafblog | 23. März 2006 — Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 15.11.2005 - 3 StR 327/05 -, abgedruckt bei StV 2006, 113, der Revision eines Angeklag…

LG Osnabrück: Freiheitsstrafe für Abofallenbetreiber – Verurteilung wegen gewerbsmäßigen Betruges – auch Anwalt verurteilt

Dr. Graf | 20. Februar 2012 — Rechtsnorm: § 263 StGB Mit Urteil vom 17.02.2012 (Az. 15 KLs 35/09) hat das Landgericht Osnabrück den Abofallenbetreiber Mich…