29.08.2007: Eingang einer leeren E-Mail mit folgender Betreffzeile (anonymisiert, d. Verf.) "WG:
U(...) laden ein!!!!!!!!!!!" und mit der nebenstehenden, an die E-Mail
angehängten werbenden Grafik (anonymisiert, d. Verf.) bei einem
Gewerbetreibenden aus Berlin
31.08.2007: nach vorsorglichen Recherchen Abmahnung an beide Firmeninhaberinnen Daniela U. und  Nicole U.
06.09.2007:
Gegenanwalt meldet sich für Daniela U. und  Nicole U. und
moniert:{xtypo_quote} Es ist mir nicht nachvollziehbar, aus welchen
Gründen Sie derartig pauschaliert und offensichtlich vorgerfertigt über
"Werbung" vortragen, wenn doch offensichtlich das beanstandete
Schreiben meiner Mandanten überhaupt kein Werbeschreiben darstellt
(welches Produkt soll da beworben werden), sondern ein Einladung zu
einer Party darstellt. {/xtypo_quote}
20.09.2007: nach
zwischenzeitlichen Recherchen geht nochmals ein Schreiben desselben
Gegenanwalts ein: {xtypo_quote} Im Nachgang zu meinem Schreiben vom 06.
September 2007 informiere ich Sie nach Rücksprache mit meinen
Mandantinnen, dass der von Ihnen vertretene Herr S(...) dort völlig
unbekannt ist. Dies bedeutet, dass die von Ihnen beanstandete E-Mail
nicht von meinen Mandantinnen an Ihre Partei geschickt worden ist.
{/xtypo_quote}
26.09.2007: nach zwischenzeitlicher
sachverständiger Auswertung der Kopfzeilen wird nochmals an den
Gegenanwalt erwidert (fruchtlos) und unter anderem
ausgeführt: {xtypo_quote} Die Behauptung, die streitgegenständliche
Werbe-E-Mail sei nicht von Ihren Mandantinnen versandt worden, ist
offensichtlich nicht ernst gemeint. Es bleibt abzuwarten, ob Ihre
Mandantinnen tatsächlich die Chuzpe haben werden, derartige Versuche
der Täuschung über Tatsachen zum Zwecke der Erlangung eines
Vermögensvorteils auch vor Gericht aufrecht zu erhalten. Mir liegt der
Header der streitgegenständlichen E-Mail vor und ich füge Ihnen diese
im Schreiben in Kopie bei. Einen Sachverständigen wird es ein Leichtes
sein, hieraus die notwendigen Informationen zu gewinnen, mit denen Ihre
Mandantschaft überführt werden wird.
Zudem beabsichtige ich, notfalls auch die Provider Ihrer
Mandantinnen in das gerichtliche Verfahren einzubeziehen. Fakt ist: Die
streitgegenständliche Werbe-E-Mail kam vom Provider T-Online aus …

© 2004-2008 JuraBlogs | Impressum

» Suche in den JuraBlogs

Automatisch übernommen von:

RA Stefan Richter

Neues vom Kampf gegen belästigende Werbung - Blog von Rechtsanwalt Stefan Richter

» spam-abwehren.de

» Aktuell in den Lawblogs

• Weihnachten arbeiten
• Die entscheidenden zwei Takte
• Aussetzen der Kfz-Steuer soll Neuwagenmarkt stabilisieren

» Top-Meldungen

• Der Kampf der Anwälte um Lohn
• Einmal zum Deppen machen, 3000 €
• Nicht damit gerechnet

» TOP-Meldungen per E-Mail